Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - SALA F - CAMARA EN LO COMERCIAL, 8 de Abril de 2014, expediente 003303/2013

• Fecha de Resolución: 8 de Abril de 2014
• Emisor: SALA F - CAMARA EN LO COMERCIAL

Poder Judicial de la Nación "FIAT CREDITO COMPAÑIA FINANCIERA SA C/PEREZ VARAS ARTURO CESAR S/ SECUESTRO PRENDARIO"

Expediente Nº 003303/2013 EV Juzgado N° 26 - Secretaría N° 51 Buenos Aires, 8 de abril de 2014.

Y Vistos:

l. Apeló en subsidio la parte actora la decisión de fs. 20, mantenida a fs. 26 que declaró operada la caducidad de la instancia de las presentes actuaciones. Sostuvo su recurso mediante la expresión de agravios que luce a fs. 21.

Para así decidir, la a quo meritó que desde la última actuación que impulsó el procedimiento (fs. 19 vta.) transcurrió el plazo previsto por el Cpr: 310-2.

2. Debe recordarse que la caducidad de instancia constituye un modo de extinción del proceso que tiene lugar cuando no se cumple acto de impulso alguno durante el plazo establecido por la norma legal de aplicación (en el caso, art. 310 inc. 2° Cpr.), habiendo contraído la parte que da vida al proceso la carga de urgir su sustanciación y resolución, por cuanto es inadmisible la mantención de una instancia indefinidamente abierta.

   Resulta del caso establecer, en primer lugar, que esta S. estima aplicable el instituto de la perención a este tipo de procesos, toda vez que la existencia de litigio no es esencial al concepto de instancia, ya que esta última no solo comprende a los procesos contenciosos sino también a los voluntarios y en general a toda actuación judicial que se promueve a pedido de parte (Palacio, L.E., Derecho Procesal Civil, ed.

   A.P., 2005 T. IV, pág. 207).

   Así, en la medida en que hubiere transcurrido el plazo previsto por la norma de aplicación, procede caducar un secuestro prendario toda vez que su promoción importa la apertura de una vía judicial, tendiente a obtener una orden de secuestro, que da lugar a la apertura de una instancia en sentido procesal, independientemente de la existencia de controversia (conf. arg. este Tribunal, Sala A, "Citibank NA c/Divina Cesar s/secuestro prendario", 7/12/2006; Sala D, "VW Compañía Poder Judicial de la Nación Financiera SA c/ T.T.P. s/ secuestro prendario", 24/10/2006; S.C., "Banco Macro SA c/ Velucci Antonio s/ secuestro...