FERNANDEZ, GUSTAVO ADOLFO c/ LEDO, ROBERTO EVARISTO Y OTRO s/EJECUTIVO

• Fecha: 29 Junio 2022
• Número de expediente: COM 011750/2021/CA001

11750 / 2021 FERNANDEZ, G.A.c.L., R.E. Y OTRO s/EJECUTIVO

Poder Judicial de la Nación Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA E

11750 / 2021 FERNANDEZ, G.A.c.L., ROBERTO

EVARISTO Y OTRO s/EJECUTIVO

Juzg. 23 S.. 230

Buenos Aires, de junio de 2022.-

Y VISTOS:

1. Apeló el coejecutado F.R.L. la sentencia de fs. 78 que rechazó las excepciones de falsedad e inhabilidad de título y prescripción opuestas y mandó a llevar adelante la ejecución en su contra y de R.E.L..

   Fundó su recurso con la pieza de fs.

   84/90, contestado en fs. 92/3.

2. Se persigue la ejecución de un pagaré

   firmado el 11.10.17 por los ejecutados en favor de G.A.F. por la suma de u$s 100.000 (v. fs.

   5).

   El planteo del recurrente, que sostiene que el pagaré fue adulterado en cuanto a su fecha de vencimiento, resulta inadmisible.

   En efecto y tal como lo señaló el juez,

   la mención de la fecha de fecha de vencimiento está

   Fecha de firma: 29/06/2022

   Alta en sistema: 30/06/2022 Expte. N° 11750 / 2021

   Firmado por: M.F.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: F.J.T., SECRETARIO DE CÁMARA

   Firmado por: A.O.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: H.M., JUEZ DE CAMARA

   35696900#332814132#20220627164925766

   11750 / 2021 FERNANDEZ, G.A.c.L., R.E. Y OTRO s/EJECUTIVO

   inserta en el extremo superior derecho del documento, por encima de su día de creación.

   Ello significa que tal anotación se encuentra fuera del cuerpo del título y por ello carece de eficacia cambiaria (cfr. esta Sala, "D.V., M. c/ Fadis Argentina S.R.L. s/ejec.", del 4.11.85; íd.

   "Derba Blanca Rosa c/ B.H.E. s/

   ejecutivo", del 21.12.05; íd. “S.M.D. c/

   B.B.J.E. s/ ejecutivo”, del 4.12.13;

   íd. “Wohanka, M.G.c.B., L.B. s/ ejecutivo”, del 16.3.20), lo cual torna irrelevante la acusación de que se habría adulterado.

   Así es...