FAURE MARCELO EDUARDO c/ RODRIGUEZ DE VERON CELIA s/EJECUCION DE HONORARIOS ASTREINTES OTROS

• Número de expediente: CSS 086621/2010/CA001
• Fecha: 25 Octubre 2018
• Número de registro: 216060272

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 2 CAUSA Nº86621/2010 Sentencia Interlocutoria AUTOS: F.M.E. c/ RODRIGUEZ DE VERON CELIA s/EJECUCION DE HONORARIOS ASTREINTES OTROS Ciudad Autónoma de Buenos Aires, VISTO El recurso de apelación interpuesto por el actor en subsidio del de reposición contra el resolutorio de fs. 47, específicamente en cuanto el “ a quo” determina a efecto de la cuantificación de los honorarios debe realizarse sobre las sumas percibidas por el actor a valor neto, es decir descontando el concepto de obra social y que “ no corresponde considerar las sumas abonadas en concepto de servicios financieros de renta, amortización y rescate de Bonos de Consolidación”.

Y CONSIDERANDO:

Agravia al apelante lo así resuelto pues considera que de aplicar la cuantificación indicada se llegaría a una absurda e injusta solución.

Es doctrina judicial reconocida que incluya a los honorarios profesionales dentro de las leyes de consolidación, y para ello se tiene en cuenta la fecha en que las tareas fueron llevadas a cabo, sin que obste a ello el carácter alimentario de los emolumentos.

“El carácter alimentario de los honorarios no es obstáculo para...