Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 3 de Diciembre de 2019, expediente CAF 062176/2018/CA001

• Fecha de Resolución: 3 de Diciembre de 2019
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V Expte. Nº 62.176/2018/CA1 “FANG, HEPING c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/ RECURSO DIRECTO DNM”

Buenos Aires, de diciembre de 2019.- MNP VISTOS

Y CONSIDERANDO:

El Sr. Juez de Cámara, Dr. G.F.T. dijo:

1. Que a fojas 6/26 el Sr. H.F. interpuso recurso judicial de apelación contra las Disposiciones SDX Nros. 100268/18 y 160985/18 dictadas por la Dirección Nacional de Migraciones (en adelante, DNM).

   En lo que aquí interesa, ofreció como prueba informativa que se librara oficios al Registro Nacional de Reincidencias e Interpol a fin de que informen si el actor posee antecedentes penales; oficio a la DNM para que remita los antecedentes administrativos, como así también al Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda para informe si fueron consultados por la DNM al momento de resolver el recurso de reconsideración deducido por su parte. Por otro lado, ofreció como prueba testimonial la citación de los agentes de la DNM que intervienen en la confección de actas.

2. Que a fojas 147 la jueza a quo declaró la causa como de puro derecho. Ello así, debido a que a partir de las constancias obrantes en autos no advirtió razones que justificaran la apertura a prueba.

3. Que a fojas 148/153 el Sr. FANG interpuso recurso de revocatoria, con apelación en subsidio, contra el auto que declaración de puro de derecho la presente causa. A fojas 154, el juez a quo rechazó el recurso de revocatoria y concedió la apelación deducida en subsidio, remedio que fue contestado por su contraria a fojas 155/161.

   En su memorial señaló que la decisión apelada “no hacía más que continuar vulnerando mis derechos” y solicito que la causa fuera abierta a prueba (v. fs. 148). También invocó que lo decidido impide el control judicial suficiente de las disposiciones impugnadas y vulneraba su derecho de defensa en juicio. Citó legislación en apoyo de su postura.

   Además, se agravió con respecto a las modificaciones introducidas por el Fecha de firma: 03/12/2019 Alta en sistema: 04/12/2019 Firmado por: G.F.T.-.J.F.A.-.P.G. FEDRIANI #32446265#251385248#20191203101345828 Decreto Nº 70/17 y al incumplimiento de los requisitos necesarios para su dictado.

4. Que en primer lugar, es dable destacar que esta S. tuvo oportunidad de expedirse con respecto a un planteo análogo al de autos en la causa “PACO ANGELO CRISTIAN c/ EN-M Interior OP Y V-DNM s/Recurso Directo DNM” (Expte. Nº 3.666/17, resolución del 10/04/2018), a cuyos términos cabe remitirse, los que pueden ser consultados a través de la Web institucional del Poder Judicial (www.pjn.gov.ar – “Consulta de Causas Judiciales”), sin perjuicio de lo que se expondrá seguidamente.

   Con relación a las cuestiones sometidas a decisión de esta Alzada, cabe recordar que en artículo 359 del CPCCN...