Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 25 de Noviembre de 2020, expediente I 76556

• Presidente: de Lázzari-Kogan-Torres-Pettigiani
• Fecha de Resolución: 25 de Noviembre de 2020
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

I.76.556 “FALCON, RICARDO SEBASTIÁN C/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 188 IN FINE DEL DECRETO Nº 1050/09”

AUTOS Y VISTOS:

1. Contra la resolución dictada por esta Suprema Corte el 23 de octubre del corriente año, el actor dedujo una presentación por medio de la cual solicita "se revoque por contrario imperio" aquella decisión por considerar errado eldies a quoidentificado para el cómputo del plazo de caducidad previsto en el art. 684 del Código Procesal Civil y Comercial, al tiempo que realiza una serie de consideraciones tendientes a demostrar que su demanda ha sido interpuesta tempestivamente.

2. La decisión de la Suprema Corte que resuelve denegarin liminela demanda originaria de Inconstitucionalidad no es una providencia simple susceptible de ser impugnada, por regla, por vía de un recurso de reposición (art. 238 y 198, CPCC).

En consecuencia, corresponde rechazar el planteo deducido por el actor por su manifiesta inadmisibilidad (cfr. causas I. 75.125 "Central de Trabajadores Argentinos", resol. de 1-VIII-2018; I. 75.111 "M., resol. de 18-IX-2019, e.o.).

Por ello, la Suprema Corte de Justicia

RESUELVE:

Rechazar el planteo deducido por el actor por su manifiesta inadmisibilidad (arts. 238 y 198, CPCC).

R. y notifíquese.

Suscripto y registrado por el actuario, en la ciudad de La...