Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 9 de Noviembre de 2021, expediente FBB 014308/2019/CA001

• Fecha de Resolución: 9 de Noviembre de 2021
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA

Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 14308/2019/CA1 – S.I.–.S.. Previsional Bahía Blanca, 9 de noviembre de 2021.

VISTO: El expediente nro. FBB 14308/2019/CA1, caratulado: “FAIAZZO, J.J., c/

Anses, s/ Impugnación de Acto Administrativo”, originario del Juzgado Federal nro. 2 de Bahía

Blanca, puesto al acuerdo en virtud de la apelación de interpuesta por el actor contra la resolución

de fecha 12/10/2021; y

CONSIDERANDO:

1. El 12/10/2021 la a quo hizo lugar a la excepción planteada, declaró la

   existencia de cosa juzgada total, rechazó la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, e

   impuso las costas por su orden.

2. El 12/10/2021 apeló la parte actora, quien se agravia de que la resolución:

   1. hace lugar a la excepción de cosa juzgada en los términos del art. 347 del CPCCN; y b) rechaza

   las inconstitucionalidades planteadas.

   Manifiesta que instó la presente acción a fin de obtener una pauta de

   movilidad del haber previsional que le otorgue una recomposición del mismo, atento a que la

   sucesión legislativa en la materia ha devenido en un ajuste negativo sobre los conceptos que

   integran el beneficio.

   Solicita se revoque el decisorio, se dé trámite a la presente acción y se traten

   las inconstitucionalidades planteadas (26.427 y 27.541).

3. En primer lugar, cabe señalar, que la parte actora interpone la presente

   acción a fin de que se le reconozca: a) el pleno derecho al ajuste por movilidad; b) se declare la

   inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y la ley 27541; c) se determine una tasa de

   sustitución y, d) se cancelen las sumas devengadas en concepto de retroactivo (capital e intereses)

   por el periodo involucrado hasta su efectiva cancelación.

4. Surge de las presentes actuaciones que el actor obtuvo sentencia del

   Juzgado Federal de Primera instancia nro. 2 de la sede, y por esta cámara el 27/04/2015, en la causa

   caratulada: “FAIAZZO, J.J., c/Anses, s/Reajustes de Haberes”, en la cual se redeterminó el

   haber inicial y la movilidad. La que se encuentra firme y consentida.

   Ahora bien, es concluyente la jurisprudencia del Tribunal Cimero, respecto

   de los alcances y efectos de la cosa juzgada. Basta reiterar su doctrina que revalida este principio

   constitucional de orden público.

   1. del principio de cosa juzgada a efectos de arbitrar una resolución

   que se estime más equitativa puede significar, más allá de tan elevados propósitos, un modo de

   sentar precedentes que en su oportunidad se vuelvan contra los ocasionales beneficiarios de hoy,

   los que también reciben las ventajas permanentes de la seguridad jurídica "..."Los argumentos

   basados en la equidad y la justicia no son eficaces para afectar la estabilidad de las decisiones

   jurisdiccionales que, en la medida en que constituye un...