Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 25 de Noviembre de 2016, expediente CIV 089237/2007/CA001 - CA002

• Fecha de Resolución: 25 de Noviembre de 2016
• Emisor: Camara Civil - Sala G

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G “F.D.L.M.H.S. DE LA CAPACIDAD”

J. 86 SALA “G” RELACION N° CIV 89237/2007/CA1 Buenos Aires, de noviembre de 2016.PS fs. 376 AUTOS Y VISTOS:

1. Estos autos han sido elevados en consulta, conforme lo dispone el art. 633 del rito en función de la sentencia de fs. 356/358 modificó la de fs. 270/271 y restringió la capacidad de M.H.F. de L.

   sólo en lo que se refiere a la disposición de su patrimonio, designando a su hijo –J.M.L.- para que la asista y acompañe en lo que se refiere a la toma de decisiones respecto de la disposición de su patrimonio, debiendo promover la autonomía y favorecer las decisiones que respondan a las preferencias de su madre. A fs. 374/375 obra el dictamen de la Defensora de Menores e Incapaces de Cámara, quien propicia la confirmatoria de la decisión que se revisa.

2. Como ha destacado esta sala en otras oportunidades, ha de señalarse que la consulta es una expresión más del orden público que tutela la capacidad de las personas y es en función de ese carácter tutelar que se justifica el apartamiento a las restricciones formales que rodean la interposición de los recursos y la facultad de los jueces de revisar sin limitaciones el debido cumplimiento de la normativa de forma y de fondo. (Conf. C.-R.M. –

   Tiscornia “Juicio de Insania y otros procesos sobre la capacidad.

   Protección civil y procesal de los dementes, sordomudos e inhabilitados.” Ed. H., 1990, págs. 343 y ss.).

   En este tipo de procesos debe extremarse la prudencia judicial por el carácter esencial de los derechos que pueden verse afectados, atento a la gravedad de la situación que podría generarse en caso contrario; así, el norte que el juez debe seguir es asegurar los derechos de la persona, dado que en definitiva el proceso se instruye en su garantía a fin de proporcionarle la protección jurídica necesaria.-

   Fecha de firma: 25/11/2016 Firmado por: C.A.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.C.C., JUEZ DE CAMARA #12893342#167437764#20161125123835530 (CNCiv, esta Sala “G”, 29/2/1988, en autos P., M. delC., en L.L.

   1988-D. 461, en “R.,M. s/insaniaR. 572.666, del 13/7/2012, y 506.597 de 4/2/2013, en el mismo sentido, Sala “C”, R. 269.950 del 11/5/81 y precedentes allí cit.; id. id., R.174.183, del 28-9-95, pub. En "E.D.", t.167-p.551).

3. De la evaluación médica de fs. 241, informe socio ambiental de fs. 257/258, y la actualización de la evaluación interdisciplinaria...