Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, 23 de Febrero de 2009, expediente 4.858/2008

• Fecha de Resolución: 23 de Febrero de 2009

PODER JUDICIAL DE LA NACION.

CNCom, D, 4858/2008 - MAS ENVASES S.A. S/ QUIEBRA S/

INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR

GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. JUZGADO 9 (17).

Buenos Aires, 23 de febrero de 2009.

1. Apeló el síndico la decisión de fs. 18/19, aclarada en fs. 22,

   que rechazó su planteo de prescripción (LCQ 56) y verificó el crédito pretendido por el incidentista (fs. 31).

   Los fundamentos del recurso fueron expuestos en fs. 34/35 y no recibieron réplica de su contrario.

   La Sra. Fiscal General estimó que la materia no era de su incumbencia, por lo que declinó intervenir en el presente (fs. 40).

2. Del análisis del expediente surge incontrovertido que la presentación en concurso preventivo tuvo lugar el 7.9.98, que la quiebra indirecta fue decretada el 18.10.00 y que el inicio de estos actuados se remonta al 13.10.06.

   Esa inimpugnada base fáctica impone a la Sala revertir el temperamento adoptado en la decisión de grado.

   Ello es así pues del cotejo de las fechas referidas fácil se advierte que la pretensión verificatoria fue deducida con posterioridad al vencimiento del plazo de prescripción establecido por la LCQ 56;

   vencimiento que, como se vio, fue también anterior a la declaración de bancarrota.

   De modo pues que en el tiempo del decreto de quiebra el crédito cuya verificación se procura ya estaba prescripto.

   Permitir la incorporación tardía de estos demandantes en la falencia del deudor, importaría conceder un beneficio extraordinario a aquellos acreedores negligentes, quienes verían renacidos sus derechos de cobro por la sola quiebra del deudor concursado, en detrimento de las expectativas del resto de los acreedores que diligente y precavidamente se presentaron en el concurso preventivo en tiempo y forma.

   Así lo entendió la doctrina especializada (J.C.R.,

   Instituciones de derecho concursal, Santa Fe, 2003, T. I, pág. 415/417; H.

   Alegría, Dos nuevas reflexiones sobre la llamada "prescripción concursal",

   LL 2003-C-715; Graziábile-Ramos, Prescripción concursal y quiebra, LL

   2003-E-1287, P.H., Tratado exegético de derecho concursal, Buenos Aires, 2005, t. 5, pág. 683/684), y la jurisprudencia de este fuero mercantil (CNCom. Sala A, 23.3.06, "Y., M.E. c/ Institutos Antártida SAMIC s/ despido"; Sala B, 16.7.04, "M., R. s/ quiebra s/ inc.

   de verificación por Consorcio de Propietarios del Edificio Country Golf de Pinamar"; Sala C, 27.4.01, "D.A. y Servicios S.A. s/ quiebra s/ inc. de verificación por T.J. de Teleki y...