Ensayos sobre enjuiciamiento penal

• Autor: Gabriel Ignacio Anitua
• Páginas: 150-154

ENSAYOS SOBRE ENJUICIAMIENTO PENAL (31)

Este libro, como puede advertir el lector, está compuesto por

quince ensayos que en su mayoría ya han sido editados

anteriormente. Tienen, todos, un denominador común que está

enunciado por el título elegido para la obra: el enjuiciamiento penal.

Que los ensayos hayan sido publicados debería de ser un

obstáculo para esta nueva publicación, pero el hecho de haber sido

más o menos conocidos en lugares diferentes entre sí, y, a veces,

fuera de la Argentina, justifican que ahora intente darlos a conocer

conjuntamente. También entiendo que tienen un sentido nuevo al

ser publicados como partes de una única obra. De esta forma

reflejan mis ideas sobre el enjuiciamiento penal, analizado como un

complejo que excede las funciones meramente instrumentales.

Son estudios críticos sobre el sistema procesal penal vigente, y a

la vez, en todos se observa la propuesta de otra forma de reproducir

el conflicto penal, de acuerdo a un marco jurídico constitucional, y a

determinadas ideas sociales y políticas. Por aquel y por estas, se

trata de pensar en escenarios de justicia, ni criminales ni penales, y

lo más alejados que se pueda de la violencia (presente, en forma

inexorable tanto en el delito como en la pena). Esa forma consiste

básicamente en el “juicio”, que debería ser redefinido para

transformarse en una plataforma amplia y eficiente de discusión

pública sobre la cuestión del control y los conflictos. Allí habría un

primer punto de interés en esta publicación.

Otro interés está más directamente relacionado con el modo en

que estas ideas se reflejan. Los trabajos difieren en lo metodológico,

y eso, más como ejemplo criticable que como modelo a seguir,

también puede ser interesante a quienes deben o quieren realizar

una investigación en estas materias. Algunos de los trabajos

recurren al análisis crítico de fallos de jurisprudencia; otros analizan

críticamente institutos de la ley procesal argentina o española, con

especial recurso a la legislación y al derecho comparado; un tercer

grupo hace un análisis más bien filosófico sobre figuras políticas,

como en el caso del jurado, que no tienen plasmación legal en la