Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 11 de Octubre de 2018, expediente CAF 041393/2018/CA001

• Fecha de Resolución: 11 de Octubre de 2018
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, SALA I.

Causa nº 41.393/2018/CA1 “Encinas, W. c/ EN- Mº Interior OP y

V- DNM s/ recurso directo DNM”

[Juzgado nº 10]

En Buenos Aires, a los días del mes de octubre de 2018, reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, para resolver en los autos “E., W. c/ EN- Mº Interior OP y

V- DNM s/ recurso directo DNM”, El señor juez R.E.F. dijo:

1. El señor W.E. interpuso —con la representación del Defensor Público Oficial— acción de revisión judicial contra la disposición SDX 94.161, por medio de la cual la Dirección Nacional de Migraciones (DNM) desestimó los planteos dirigidos contra la resolución SDX 4.590 que: (i) canceló la residencia permanente que previamente se le había otorgado por la disposición 72.641; (ii) declaró irregular su permanencia en el territorio nacional; (iii) ordenó su expulsión fuera del país; y (iv) prohibió

   su reingreso con carácter permanente.

2. El señor juez de primera instancia rechazó la excepción de falta de habilitación de la instancia opuesta por la DNM e hizo lugar al recurso judicial interpuesto por el actor “dejando sin efecto” las disposiciones involucradas.

   Impuso las costas a la demandada que resultó vencida.

   Para decidir de ese modo, sostuvo que:

   (i) por el principio in dubio pro actione y las consideraciones expuestas por el señor fiscal federal en su dictamen debe desestimarse el planteo de falta de habilitación de la instancia; (ii) el agravio que formula en contra del procedimiento migratorio especial sumarísimo (establecido por el DNU 70/17) no puede ser acogido porque no ha indicado cuáles serían las normas constitucionales infringidas ni tampoco probó el gravamen que dicho procedimiento le ocasiona; Fecha de firma: 11/10/2018 Alta en sistema: 12/10/2018 Firmado por: CLARA M.D.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.M.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.E.F. (POR SU VOTO), JUEZ DE CAMARA #31960326#218050309#20181010135049039 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, SALA I.

   Causa nº 41.393/2018/CA1 “Encinas, W. c/ EN- Mº Interior OP y

   V- DNM s/ recurso directo DNM”

   [Juzgado nº 10]

   (iii) el Tribunal Oral en lo Criminal nº 22 de esta ciudad informó a la DNM que el 10 de abril de 2015 había dado inicio a una instrucción penal en contra del actor en orden a investigar la posible...