Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 17 de Febrero de 2016, expediente Rc 117709

• Presidente: Kogan-Soria-Carral-Mancini-Borinsky
• Fecha de Resolución: 17 de Febrero de 2016
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

3. 117.709 "Emafel S.R.L. contra E., H.R. y otro. Interdicto de recobrar la posesión".

//Plata, 17 de febrero de 2016.

AUTOS Y VISTO:

1. Los letrados patrocinantes de la parte actora -por su propio derecho- interponen recurso de revocatoria contra la resolución de esta Suprema Corte que rechazóin limineel recurso extraordinario federal oportunamente articulado por incumplimiento del artículo 1 de la Acordada 4/2007 de la Corte Suprema nacional (fs. 1208/1215 y 1186/1187, respectivamente).

2. Al respecto, cabe señalar que el único remedio hábil para revisar la denegación de la vía federal es el recurso de hecho directo o de queja a que se refieren los arts. 282 y siguientes del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, cualquiera sea el fundamento dado por el tribunal de la causa (conf. C.S.J.N., Fallos, 285:300; ver también 235:276, 228:400, 313:92), por lo que el medio revisor intentado resulta inadmisible.

POR ELLO,se rechaza la revocatoria interpuesta. Las costas se imponen por su orden dada la ausencia de contradicción (art. 68, 2do. párr., C.P.C.C.N.).

R., notifíquese y devuélvase.

...