ELMELAJ, ANTONIO MARON C/ AFIP S/ ORDINARIO

• Número de expediente: FMZ 024041762/2012/CA001
• Fecha: 08 Marzo 2018
• Número de registro: 200397622

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 24041762/2012/CA1 Mendoza, 08 de Marzo de 2018.-

Y VISTOS:

Los presentes autos Nº FMZ 24041762/2012/CA1, caratulados “ELMELAJ, ANTONIO MARON c/ AFIP s/ Proceso de Conocimiento-

Ordinarios” venidos a conocimiento de esta Sala “B” para resolver el recurso de apelación deducido por la demandada a fs. 65/68 vta.; Y CONSIDERANDO:

1. ) Que a fs. 65/68 vta., el Dr. C.E.R., por la demandada AFIP, interpone recurso de apelación contra la sentencia de fs.

   58/64 vta.

   Expresa que causa agravio a su parte la imposición de costas de la resolución del 31712/2016 que hace lugar a la demanda, declara la inconstitucionalidad del tope establecido en el art. 245 de la L.C.T. y ordena pagar a la actora, la suma de $ 562.636,51.- en concepto de diferencia derivada de la indemnización por incapacidad percibida, con más intereses.

   Que el agravio que le causa se refiere exclusivamente a la imposición de costas a su parte, apartándose de las circunstancias objetivas de la causa.

   Señala que la sentencia apelada no hizo lugar a la pretensión de AFIP de aplicar el tope previsto en la ley laboral, pero tampoco hizo lugar a la pretensión de la actora de percibir su indemnización sin tope alguno, sino que por aplicación del precedente “Vizzoti”, aceptó la indemnización tarifada modificando dicho tope hasta el 67% a la mejor remuneración mensual, normal y habitual.

   Dice que existió un vencimiento recíproco de las partes, rechazando ambas pretensiones y elevando el tope del art. 245 hasta el 67% de la remuneración.

   Afirma que su parte “tenía razón valedera para litigar, porque fundó su pretensión en la estricta aplicación...