Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Secretaria General 1, 23 de Marzo de 2017, expediente CIV 014931/2016

• Fecha de Resolución: 23 de Marzo de 2017
• Emisor: Camara Civil - Secretaria General 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SECRETARIA GENERAL 1 14931/2016 DUBARAN, M.C. c/ PIVATO Y QUIROGA, VIRGINIA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS Buenos Aires, de marzo de 2017 CS.-

AUTOS Y VISTOS; CONSIDERANDO:

Vienen las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal de Superintendencia con motivo del conflicto negativo de competencia planteado entre los Juzgados Civiles n° 104 y 18.

La actora promueve demanda por los daños y perjuicios que dice haber padecido como consecuencia de una supuesta mala praxis atribuida al M.J.J.P., en el marco de la operatoria inmobiliaria que detalla. A tal fin, dirige la acción contra V.R.P. y Q. y N.V.P. y Q., en su carácter de herederos del referido profesional.

El Sr. Magistrado Titular del Juzgado Civil n° 104, rechazó la asignación por conexidad automática con los autos “D., M.C. c/Pivato y Q., Virginia s/daños y perjuicios” (n° 53.335/2012) con fundamento en que las mencionadas actuaciones se encuentran tramitando ante el Juzgado Civil n° 18.

Tal temperamento no fue aceptado por el Sr. Juez del mencionado Juzgado, por los fundamentos vertidos a fs. 12.

Planteada en estos términos la cuestión, se señala que la conexidad apta para producir el desplazamiento de la competencia debe basarse en una identidad entre las distintas pretensiones derivada de la causa, del objeto o de ambos elementos, o en la existencia de una íntima vinculación entre los asuntos, completando la figura la identidad de sujetos.

En el primer caso, se tiende a evitar el riesgo del dictado de sentencias contradictorias, en tanto que en el segundo se persigue facilitar la solución de un litigio en base al conocimiento que tenga el juzgador de circunstancias que se debaten otro u otros expedientes y que se relacionan de manera íntima con aquel.

Fecha de...