Dos jueces frenaron el cambio del Consejo de la Magistratura

La ley de reforma del Consejo de la Magistratura, promovida por la Casa Rosada, quedó suspendida ayer: dos jueces, uno de Mar del Plata y otro de San Nicolás, http://www.lanacion.com.ar/1587260-juez-declaro-la-inconstitucionalidad-de-la-ley-de-cautelaresy le ordenaron al Poder Ejecutivo que frenara las elecciones de consejeros por medio del voto popular.Así, cuatro días después de su promulgación, http://www.lanacion.com.ar/1587203-un-juez-fallo-por-primera-vez-contra-la-reforma-del-consejoporque si bien la Justicia no tomó una decisión definitiva, consideró "verosímil" el reclamo de los abogados que alegaron su inconstitucionalidad. Ahora, el Poder Ejecutivo podrá apelar la medida o ir a la Corte a través de un per saltum, camino más rápido, pero que podría enfrentarlo a una derrota temprana. "Estamos estudiando cuáles son los mejores instrumentos", dijo a LA NACION un funcionario del Gobierno.Además, los jueces declararon inconstitucionales varios artículos de la nueva ley, que limita las medidas cautelares contra el Estado.Los jueces federales Alfredo López (Mar del Plata) y Martín Alberto Martínez (San Nicolás) estructuraron sus fallos de forma similar: notificaron al Poder Ejecutivo de la demanda de inconstitucionalidad (la cuestión de fondo) y le dieron siete días para que opine; pero mientras tanto, le ordenaron suspender las elecciones de consejeros.Además, declararon inconstitucionales varios artículos de la ley que modificó el régimen de las cautelares contra el Estado. Eso no significa que esa reforma no rija más, sino que no se aplicará para estas dos causas. Entre los artículos impugnados está el que prevé que antes de dictar una medida cautelar hay que pedirle un informe al Poder Ejecutivo. También, el que sostiene que cuando se dicta una cautelar contra el Estado y éste la apela, la medida queda suspendida. Según los jueces López y Martínez, por ende, las cautelares que dictaron ayer sólo quedarán sin efecto cuando haya otro fallo que las revoque, no por la sola apelación.La causa de Mar del Plata fue promovida por el colegio de abogados de esa ciudad; la que recibió Martínez en San Nicolás, por el colegio nicoleño. Pero además, este juez dictó ayer otra resolución casi igual en un planteo que había realizado, a título personal, el presidente de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA), Ricardo De Felipe.La FACA nucleó la estrategia judicial que los abogados desplegaron por todo el país. En dos días hubo unas cien...