Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II, 7 de Junio de 2018, expediente CAF 031760/2011

• Fecha de Resolución: 7 de Junio de 2018
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA II Expte. Nº 31.760/11 – “DONADIO OSCAR ALFREDO s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS”

Buenos Aires, de junio de 2018.- MPE Y VISTOS; CONSIDERANDO:

1. Que, mediante el pronunciamiento obrante a fs.

   88/89vta., la Sra. Jueza de primera instancia resolvió conceder parcialmente el beneficio de litigar sin gastos oportunamente solicitado por el Sr. O.A.D.; con un alcance del cincuenta porciento (50%).

   Para así decidir, a modo liminar señaló que de los informes glosados en autos surgía que el actor no posee bienes registrados a su nombre.

   A su vez, agregó que debía considerarse la significación económica de la demanda principal que tramita en igual Juzgado, cuya reclamación asciende a la suma de $2.500.000.

   En tal contexto, concluyó que si bien el actor no ha logrado acreditar verosímilmente la carencia de recursos alegada, tampoco podía ignorarse el elevado monto de reclamo, el que proyecta en forma inmediata consecuencias sobre el importe que correspondería ingresar por tasa de justicia y sobre los honorarios de los letrados de la parte contraria, si el peticionante resultara perdidoso con costas a su cargo.

   Así las cosas, determinó que, en el caso, se encuentran reunidos los extremos de procedencia parcial del beneficio solicitado.

2. Que, disconforme con lo así resuelto, a fs. 91 apeló la parte actora y, a fs. 93/95, fundó su recurso; el que no ha sido replicado por su contraria.

   El recurrente señala que, tal como surge de los términos de la demanda principal, se vio obligado a promover dicho proceso con motivo de haber estado sometido a un “injusto proceso durante años”

   (sic), lo que le significó enormes y cuantiosos gastos; a lo que añade que, por la exposición mediática de su caso, ello le impidió llevar adelante Fecha de firma: 07/06/2018 Alta en sistema: 08/06/2018 Firmado por: J.L.L.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.M.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.C., JUEZ DE CAMARA #11245756#206901768#20180605122637424 Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA II Expte. Nº 31.760/11 – “DONADIO OSCAR ALFREDO s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS”

   cualquier tipo de actividad comercial destinada a generar ingresos económicos.

   Aduce, también, que no sólo dejó de ganar dinero sino que, por los gastos que tuvo que incurrir en el proceso penal, los mismos han sido sufragados con ahorros y eventuales préstamos.

   Asimismo, destaca que el actor es padre de familia y que era el sostén de su hogar en ese entonces.

   Relata que es empleado público actualmente jubilado y por lo tanto su ingreso consiste en un haber jubilatorio que no puede ser destinado a sufragar los gastos del proceso principal sino al “vivir diario” (sic); de manera tal que, con ajuste a los términos de lo resuelto, el monto que debería oblar en concepto de tasa de justicia asciende a la suma de $40.500 y, si resultare perdidoso, los honorarios de su contraria resultarían “impagables” para él.

   Manifiesta que la situación de no tener inmuebles a su nombre también merece atención especial puesto...