Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - SALA X, 6 de Febrero de 2015, expediente CNT 042890/2014/CA001

• Fecha de Resolución: 6 de Febrero de 2015
• Emisor: SALA X

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA X SENT.INT. Nº: EXPTE. Nº: 42.890/ 2014 (35.011)

JUZGADO Nº: 12 SALA X AUTOS: “D.M.J. C/ TELECOM ARGENTINA S.A. Y OTRO S/ DIFERENCIAS DE SALARIOS”

Buenos Aires, 06 de febrero de 2015.- PM VISTO:

El recurso de apleaciòn interpuesto en subsidio por la actora contra la providencia dictada en primera instancia (fs.24).

Y CONSIDERANDO:

Que la providencia cuestionada por la apelante se revela plenamente razonable a poco que se considere que la demanda ha sido interpuesta por veinte actores por lo cual era menester dar a conocer los datos de filiación de cada uno de ellos con la finalidad de correr el debido traslado de demanda sin vulnerar el derecho de defensa en juicio (art. 18 C.N.).

Que asimismo esa intimación a la parte para que indique datos omitidos en la demanda encuentra apoyo en las normas adjetivas que confieren al juez facultades ordenatorias e instructorias como director del proceso, que además le imponen el deber de cumplirlas (art. 65 ley orgánica y art. 36 del CPCCN).

Que desde dicha perspectiva, no se aprecia viable la pretensión de la actora de que para dar por cumplida la intimación se remite a los datos que -según dice- surgirían de los poderes que han acompañado con el escrito inicial.

Por ello, el Tribunal

...