Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1, 26 de Septiembre de 2022, expediente CSS 005316/2017/CA001
| Fecha de Resolución | 26 de Septiembre de 2022 |
| Emisor | Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1 |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 1
Expte nº: 5316/2017 WEG
Autos: “DOMINGUEZ FLORENCIO Y OTROS c/ MINISTERIO DE
SEGURIDAD Y OTRO s/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS
FFAA Y DE SEG”
Sentencia Definitiva del Expte. Nº 5316/2017
Buenos Aires,
AUTOS Y VISTOS:
-
Contra la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda que pretendía la declaración de inconstitucionalidad del decreto – ley 22.788/83 y decreto 679/97, requiriendo se ordene el cese del descuento que se realiza en los haberes de los actores de los aportes previsionales, como así también el reintegro de lo descontado en tal concepto con sus intereses e impuso las costas por su orden, en virtud de los fundamentos que expresa, las partes interpusieron sendos recursos de apelación que,
concedidos y expresados los agravios –no contestados–, habilitan esta instancia.
-
Cabe analizar los cuestionamientos que dirigen los actores contra la constitucionalidad de la ley 22.788 y el decreto 679/97. Respecto de la Ley 22.788/83
sostiene que hasta su dictado el personal retirado y pensionista de Gendarmería Nacional no se les efectuaba ningún descuento por tal concepto y consagró una desigualdad ante la ley a obligarlos a realizar aportes, cuando la clase pasiva de nuestro país al obtener su beneficio deja de aportar. Por su parte, el decreto de necesidad y urgencia 679/97 agravó
la situación de los retirados y pensionistas al aumentar un tres por ciento (3%) los aportes a realizar, alcanzando un once por ciento (11%) que es lo que aportan actualmente, arrogándose facultades del Poder Legislativo y que le son expresamente vedadas, modificando por decreto una norma de rango superior como son las leyes.
-
Los cuestionamientos de la actora encuentran respuesta en el fallo de la Corte Suprema de justicia de la Nación in re “PINO, S. y otros c/Estado Nacional – Ministerio del Insterior – s/Personal Militar y civil delas FFAA y de Seg.”
del 7/10/2021 (CSJ 30/2013 (49-P) /CS1) donde el tribunal sostuvo que “…con relación a los agravios que se dirigen a cuestionar la validez del aporte personal fijado por la ley 22.788 con fundamento en que hasta el dictado de esa norma los retirados y pensionados de la Gendarmería Nacional no estaban obligados a realizarlo, resulta de aplicación la doctrina de este Tribunal según la cual la modificación de una norma por otra posterior de igual jerarquía no da lugar a cuestión constitucional,
Fecha de firma: 26/09/2022
Alta en sistema: 27/09/2022
Firmado por: VICTORIA PEREZ TOGNOLA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: D.A., SECRETARIO DE PRIMERA INSTANCIA ADSCRIPTO
Firmado por: A.C.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: V.P.P., JUEZ DE CAMARA
pues nadie tiene derecho adquirido al mantenimiento de leyes o reglamentos,
ni a su inalterabilidad (Fallos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba