Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 11 de Agosto de 2016, expediente CAF 056601/2014/CA001

• Fecha de Resolución: 11 de Agosto de 2016
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III 56601/201 EN-DNM c/ COMPAÑIA INDUSTRIAL FRUTIHORTICOLA SA s/PROCESO DE EJECUCION Buenos Aires, 11 de agosto de 2016.- AEA Y VISTOS: el recurso de apelación interpuesto por la ejecutada a fs. 40 contra la resolución de fs. 32, fundado en el memorial de fs. 42/49, cuyo traslado fue contestado a fs. 51/52; y, CONSIDERANDO:

I.Q. apela la ejecutada, Compañía Industrial Frutihorticola S.A., la decisión del Sr. Juez de prim era instancia que rechazó sus defensas de inhabilidad de título, prescripción y litispendencia, y en consecuencia mandó a llevar adelante la ejecución iniciada por la Dirección Nacional de Migraciones, hasta hacer íntegro pago de los importes derivados de la multa aplicada a la demandada.

Sostiene, en resumidas cuentas y con diversas variantes argumentales, que el rechazo de las excepciones de inhabilidad de título, litispendencia y prescripción fue infundado, y no tuvo en consideración que los importes ejecutados derivan de multas que no se encuentran firmes.

Manifiesta que el art. 82 de la Ley 25.871 contempla el efecto suspensivo del recurso judicial y señala que ha recurrido las resoluciones sancionatorias dictadas por la Dirección Nacional de Migraciones, a través de un recurso que se encuentra tramitando en la causa Nº 18687/14, -“Compañía Industrial Frutihortícola S.A. c/ EN – DNM s/ Recurso directo – DNM”.

2. Que en primer lugar, es importante recordar que el Tribunal no se encuentra obligado a seguir al apelante en todas y cada una de las cuestiones y argumentaciones que propone a consideración de la Alzada, sino tan sólo aquéllas que son conducentes para decidir el caso y que bastan para dar sustento a un pronunciamiento válido (conf. C.S., Fallos: 258:304; 262:222; 265:301; 278:271; 291:390; 297:140; 301:970; esta Sala, “T., H. c/ CPACF”, del 8/2/07; “M.U.F. de firma: 11/08/2016 Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA #24402323#158840021#20160811125349360 I.F. c/ EN- M° del Interior Prefectura Naval Argentina s/

   personal militar y civil de las FFAA y de Seg.”, del 19/7/07; “S.H.A. y otro c/ EN- PFA y otro s/ daños y perjuicios”, del 11/10/07; “ACIJ c/ EN- ley 24240- Mº Planificación s/ proceso de conocimiento”, del 29/5/08; “Multicanal S.A. y otro c/ EN- SCI DLC (Actas 2600/09 y otras) s/ amparo ley 16.986", del...