Disposición - Simple N° 3771 - DGDYPC/2022, 07/09/2022

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

“2022 - Año del 40° Aniversario de la Guerra de Malvinas.

En homenaje a los veteranos y caídos en la defensa de las Islas Malvinas y el Atlántico Sur”

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………

DISPOSICIÓN N.º 3771/DGDYPC/20

Buenos Aires, 29 de junio de 2020

VISTO: El Expediente Electrónico N° 29254876-MGEYA-DGDYPC-2018, y

CONSIDERANDO:

Que se inicia el presente expediente de conformidad con las facultades conferidas por

el artículo 17 de la Ley 941, ante la denuncia de Isabel Angélica Desina, DNI

5.315.493, contra Franco Prat, CUIT 20-04552238-6, por presunta infracción a la ley

ritual;

Que corrido traslado de las actuaciones al denunciado, con fecha 23 de noviembre de

2018 se promueve el procedimiento conciliatorio, el que concluye en dicha oportunidad

por su incomparecencia;

Que por informe IF-2019-08291185-GCABA-DGDYPC el Registro Público de

Administradores de Consorcios de Propiedad Horizontal puso en conocimiento que

Prat, Franco se encuentra inscripto bajo la matrícula N° 1532;

Que por providencia PV-2019-31414216-GCABA--DGDYPC, se le formula imputación

por presunta infracción a los artículos 9 inciso b) y 12 de la Ley 941;

Que notificada debidamente la imputación, el sumariado presentó descargo y

acompañó prueba documental;

Que no quedando diligencias pendientes, se ordenó el pase de autos a resolver;

Que en este estado, corresponde emitir acto administrativo definitivo;

Que el artículo 17 bis de la Ley 941 indica que “Recibida la denuncia, si resulta

procedente de acuerdo con las circunstancias del caso, la Autoridad de Aplicación

puede promover la instancia conciliatoria conforme lo establecido en el artículo 9º de

Ley 757, sobre procedimiento para la Defensa de los Consumidores y Usuarios”;

Que teniendo en cuenta lo citado precedentemente, y habiéndose constatado la

incomparecencia del sumariado a la audiencia de conciliación, corresponde el

tratamiento de la cuestión;

Que en este contexto hermenéutico, el artículo 9 de la Ley 757 -según texto

consolidado y modificado-establece que "Recibida una denuncia de parte interesada,

si resulta procedente de acuerdo con las circunstancias del caso y en un plazo de diez

(10) días hábiles la autoridad de aplicación, sin perjuicio de sus propias competencias,

debe promover la instancia conciliatoria. (...) c. En caso de incomparecencia

injustificada del denunciante o su representante se le tiene por desistido de la

denuncia, siempre que no justifique dicha incomparecencia con la documentación que

la respalde, dentro de los tres (3) días hábiles de fijada la audiencia. En caso de haber

aceptado la autoridad de aplicación la justificación de la incomparecencia del

denunciante, ésta procederá a fijar una nueva audiencia dentro del plazo de cinco (5)

días hábiles. d. En caso de incomparecencia injustificada del denunciado, siempre que

no justifique dicha incomparecencia con la documentación que la respalde, dentro de

los tres (3) días hábiles de fijada la audiencia se tiene por fracasada la instancia

conciliatoria, y se lo sanciona con multa cuyo monto será de trescientas (300)

unidades fijas a veinte mil (20.000) unidades fijas o conforme lo determine anualmente

la Ley Tarifaria. En caso de haber aceptado la autoridad de aplicación la justificación

Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Nro 6455 - 07/09/2022