Disposición Nº 449/PJCABA/TSJ/14
| Firmantes | Torres |
| Jefe de Gobierno | Mauricio Macri |
| Emisor | Tribunal Superior de Justicia |
| Fecha de la disposición | 10 de Noviembre de 2014 |
VISTO:
la Ley n° 2095, el Decreto n° 95/GCBA/2014, la Disposición n° 135/2014, y el
Expediente Interno n° 230/2014, y
CONSIDERANDO:
En el legajo del VISTO se documenta el trámite de adquisición de una destructora de
papel, según lo solicitado por la Asesoría de Control de Gestión a fojas 1.
El área contaduría tomó conocimiento y cumplió la reserva de afectación, con cargo a
la partida presupuestaria 4.3.7 (Equipos de oficina y moblaje), como se aprecia a fojas
25/28.
El Director General Adjunto de Administración, Planificación Financiera y Presupuesto
dictó su Directiva n° 22/2014 autorizando el llamado a contratación menor, aprobó el
pliego de condiciones particulares, y fijó el día para la apertura de sobres; en todo de
acuerdo con lo establecido por el artículo 38 de la ley n° 2095, y dentro de las
competencias asignadas por el anexo I de la Acordada n° 15/2010 (fojas 42/44).
La Unidad Operativa de Adquisiciones (UOA) publicó el llamado en la cartelera, en el
Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires y en la página del Tribunal en Internet;
efectuó las comunicaciones previstas por el artículo 93 del anexo I del decreto n°
95/2014; y cursó invitaciones para cotizar a 5 (cinco) firmas del ramo. Esta
documentación se agregó a fojas 45/56.
El 24 de octubre pasado se efectuó la ceremonia de apertura de sobres. De acuerdo
con el acta de fojas 57, se recibieron dos ofertas, correspondientes a las firmas
SERVICIOS GLOBALES DE INFORMÁTICA SA (fojas 58/93) y MBG COMERCIAL
SRL (fojas 94/154).
La UOA analizó la documental, constató la inscripción de las participantes en el
Registro Informatizado Único y Permanente de Proveedores (RIUPP), examinó los
certificados de libre deuda exigidos por la ley n° 269, consultó al sector requirente si
los equipos propuestos se ajustaban a lo solicitado, y confeccionó el cuadro
comparativo de precios (ver fojas 155/169). Producto de esas tareas recomendó la
adjudicación a favor de MBG COMERCIAL SRL, en tanto su oferta se encuentra
dentro de previsión presupuestaria, su cotización es conveniente, el bien ofertado se
adecua a lo pedido, la empresa ha sido proveedora del Tribunal en contrataciones
anteriores sin que su desempeño mereciese objeciones, y cumple con los demás
requisitos exigidos para contratar.
En tal sentido, proyectó la orden de provisión y la disposición aprobatoria de la
contratación.
Las asesorías Jurídica y de Control de Gestión se pronunciaron mediante sus
dictámenes de fojas 174/175, sin...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba