Disposición N° 35/OAF/21

• Emisor: Ministerio Público Fiscal
• Fecha de la disposición: 17 de Agosto de 2021

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

“2021 - Año del Bicentenario de la Universidad de Buenos Aires”

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………

DISPOSICIÓN N.º 35/OAF/21

Buenos Aires, 9 de agosto de 2021

VISTO: La Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; las Leyes Nros.

1.903, 2.095 (texto consolidado según Ley Nº 6.347), 6384, la Resolución CCAMP Nº

53/15, las Resoluciones FG N° 04/2020 y N° 05/2020, la Disposición OAF N° 22/2021

y la Actuación Interna Nº 30-00069689 del registro de la Fiscalía General, y

CONSIDERANDO:

Que, por la actuación mencionada en el Visto de la presente, tramita la adquisición de

bienes e insumos informáticos para uso del Ministerio Público Fiscal de la Ciudad

Autónoma de Buenos Aires.

Que mediante la Disposición OAF Nº 22/21, se autorizó el llamado a la Contratación

Directa Menor Nº 03/21 tendiente a lograr la contratación citada, con las

características y demás condiciones descriptas en los pliegos de Bases y Condiciones

Particulares y de Especificaciones Técnicas y demás anexos que la integraron, con un

presupuesto oficial de pesos un millón doscientos noventa y seis mil cuatrocientos

cinco ($ 1.296.405,00.-) IVA incluido.

Que la mentada disposición fijó el acto de apertura para el día 7 de julio pasado,

siendo publicada y notificada conforme lo indica el ordenamiento.

Que en la fecha establecida se recibieron las ofertas de las firmas IGNACIO

MASCOLO (CUIT: 20-24458118-9) –oferta principal y alternativa- y GRUPO NUCLEO

S.A. (CUIT: 30-70933244-5).

Que al emitir su informe el Departamento de Infraestructura de Redes y Servicios

Informáticos señaló sobre la oferta principal de la firma IGNACIO MASCOLO que no

corresponde efectuar análisis técnico de la misma porque el monto total cotizado

($2.530.380,00) excede en más de un 20% (~95% mayor) el presupuesto oficial

($1.296.405,00) establecido para la presente contratación, destacando que “no

encontraba razón de justificación del sobreprecio”.

Que por su parte, con relación a la oferta alternativa presentada por dicha firma señaló

que no cumple con los requerimientos técnicos establecidos para la totalidad de los

renglones enumerados en la cláusula 9 -Renglones a cotizar- del mismo anexo, a

saber: “Renglón 1 -Kits teclado y mouse alámbricos-: se oferta marca distinta

(Performance) a las aceptadas (Logitech o Genius), Renglón 5 -Webcams HD-: se

oferta marca distinta (Xiaomi) a las aceptadas (Logitech o Lenovo), Renglones 6, 7 y 8

-Cables de red, distintas medidas-: se ofertan marcas distintas (GLC, Amitosai) a las

aceptadas (AMP, COMMSCOPE, TYCO, FURUKAWA, SCHNEIDER ACTASSI, RM),

Renglón 9 -Auriculares c/ vincha c/ micrófono-: se oferta marca distinta (Trust) a las

aceptadas (Logitech, Lenovo o Plantronics), Renglón 10 -Cargadores para equipos

celulares-: se oferta producto que no cumple especificaciones 10.4 (Tipo de carga:

carga rápida), y 10.5 (Cable: USB-A a USB-C (incluido).”

Que finalmente, con relación a la oferta presentada por el oferente GRUPO NUCLEO

S.A. señaló que sólo cotiza los renglones 1, 2, 3, 4, 5 y 9, incumpliendo la cláusula 19

–Adjudicación- del Pliego de bases y Condiciones Particulares que dispone que la

oferta deberá cotizar la totalidad de los bienes solicitados.

Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Nro 6194 - 17/08/2021