Disposición N° 1601/DGDYPC/18

• Emisor: Jefatura de Gabinete de Ministros
• Fecha de la disposición: 20 de Mayo de 2019

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

"2019 -Año del 25° Aniversario del reconocimiento de la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires"

DISPOSICIÓN N.° 1601/DGDYPC/18

Buenos Aires, 26 de abril de 2018

VISTO: El Expediente Electrónico Nº 3545666-MGEYA-DGDYPC-2016, y

CONSIDERANDO:

Que de acuerdo a las facultades conferidas por el artículo 17 y siguientes de la Ley

941, se iniciaron los presentes actuados ante la denuncia del Sr. PEREZ, JORGE

ALBERTO, DNI N° 7.374.092, contra BOSCATO, ALFREDO GERARDO, por presunta

infracción a la ley ritual;

Que corrido traslado al denunciado, con fecha 01/06/2015 se promueve el

procedimiento conciliatorio, el que concluye en dicha oportunidad sin haberse arribado

a una amigable composición;

Que por informe IF-2017-22211070-DGDYPC el Registro Público de Administradores

de Consorcio de Propiedad Horizontal puso en conocimiento que el Sr. Boscato,

Alfredo Gerardo, se encuentra inscripto bajo la matrícula N° 5939;

Que por providencia PV-2016-13825289-DGDYPC, se le formula imputación por

presunta infracción al artículo 10 inciso d) de la Ley 941;

Que notificada la misma, el sumariado presenta descargo y acompaña prueba

documental;

Que no quedando diligencias pendientes, pasan los autos a resolver;

Que en este estado, corresponde emitir acto administrativo definitivo;

Que del análisis de los hechos, surge que se imputó al administrador la presunta

infracción al artículo 10 inciso d) de la Ley 941, cuyo texto reza: "De las liquidaciones

de expensas: Las liquidaciones de expensas contendrán: (...) d) Nombre y cargo del

personal del consorcio, indicando categoría del edificio, Nº de C.U.I.L., sueldo básico,

horas extras detalladas, período al que corresponde el pago, detalles de descuentos y

aportes por cargas sociales a cargo del consorcio...";

Que la presunta infracción se sustentó toda vez que no se habría incluido en la

rendición de gastos de los meses diciembre de 2014, enero y febrero de 2015, cuya

confección se le atribuye, los datos referidos a la cantidad de horas extras

efectivamente trabajadas por el encargado que puedan justificar el monto que figura

expresado en el detalle de las expensas;

Que en su descargo sostuvo el sumariado, en lo que aquí resulta pertinente, que "...de

la sola lectura de las liquidaciones de expensas surgen clara y detalladamente cuales

eran las horas extras que se les pagaba al encargado del edificio..." y que... "...no se

entiende cual es el motivo por el cual los denunciantes dicen que las mismas no se

registraban en el resumen mensual de expensas...";

Que alega que toda la documentación relacionada en representación del consorcio fue

entregada -y recibida por el Administrador que lo sucedió en las tareas de

administrador, refiere asimismo que todas las rendiciones de cuentas presentadas en

los años de su gestión como administrador del consorcio fueron aprobadas por

unanimidad de los propietarios, consecuentemente la irregularidad que se denuncia no

tiene asidero;

Que analizada que fuera la cuestión, se observa que el imputado solo se limita a

Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Nro 5620 - 20/05/2019