Disposición Nº 131/GCABA/DGFYC.../14
Firmantes | Iannella - Alonso - Chapar |
Jefe de Gobierno | Mauricio Macri |
Emisor | DIRECCIÓN GENERAL FISCALIZACIÓN Y CONTROL<br/>DIRECCIÓN GENERAL DE HABILITACIONES Y PERMISOS<br/>DIRECCIÓN GENERAL FISCALIZACIÓN Y CONTROL DE OBRAS |
Fecha de la disposición | 5 de Diciembre de 2014 |
VISTO
el Expediente N° 1670344/2012, los Decretos de Necesidad y Urgencia N° 1-
GCBA/2005 (BOCBA N° 2126) y N° 2-GCBA/2005 (BOCBA N° 2136), la Resolución
02/SSCC/05 (BOCBA N° 2136), la Resolución N° 11/SSCC/2005 (BOCBA N° 2194), la
Resolución N° 12-SSCC/2005 (BOCBA N° 2209), la Resolución N° 56-SSCC/2005
(BOCBA N° 2352), la Resolución N° 68-SSEMERG-SSCC/2006 (BOCBA N° 2521), la
Ley N° 2624/2007 promulgada por Decreto N° 2137/07; y
CONSIDERANDO:
Que, el Sr. Gustavo Rios invocando la condición de apoderado de la firma Planet
Place S.A., solicitó la renovación en el Registro Público de Lugares Bailables creado
por el Decreto de Necesidad y Urgencia N° 1-GCBA/2005, para el local ubicado en las
Av. Sarmiento y Casares, Planta Baja y Entrepiso de la Ciudad Autónoma de Buenos
Aires, que desarrolla actividad con nombre de fantasía "Pound" conforme lo acreditado
a fs. 308;
Que, Planet Place S.A. es sublocataria de los Sres. Norberto Tomasini, L.E. N°
4.288.781 y la Sra. Julia Haydee Tomasini, L.C. N° 5.142.891, que resultan
concesionarios del inmueble ubicado en las Av. Casares y Av. Sarmiento, Planta Baja
y Entrepiso según surge de la copia del convenio celebrado con la ADIF
(Administración de Infraestructura Ferroviarias Sociedad del Estado), obrante a fs.
83/92;
Que, en el marco de la causa "Tomasini, Norberto y Otros C/ GCBA S/ Acción
Meramente Declarativa, Expte. N° 27382/0 que tramita ante el Juzgado Contencioso
Administrativo y Tributario N° 12, en fecha 28 de diciembre de 2007 y en el marco de
esos actuados, se resolvió hacer lugar a la medida cautelar solicitada por la parte
actora, debiéndose abstener el Gobierno de la Ciudad de realizar cualquier tipo de
inspección o control que implique examinar la supuesta falta de habilitación por estar
los locales comerciales de la actora, en un sitio no zonificado (sin perjuicio, claro está,
del ejercicio del poder de policía de moralidad, salubridad, seguridad e higiene por
parte del GCBA), dando el inicio al pertinente trámite de habilitación sin argumentar
dicha circunstancia. Ello así, hasta tanto la propia Ciudad decida lo atinente a la
situación urbanística del predio en cuestión o recaiga sentencia definitiva en los
presentes actuados;
Que, a fs. 132/3 la parte agrega Plano Conforme a Obra y Certificado de Inspección
Final de Condiciones contra Incendio otorgado por expediente N° 10374/05 extendido
por la Dirección General de Fiscalización de Obras y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba