Disposición Nº 131/GCABA/DGFYC.../14

FirmantesIannella - Alonso - Chapar
Jefe de GobiernoMauricio Macri
EmisorDIRECCIÓN GENERAL FISCALIZACIÓN Y CONTROL<br/>DIRECCIÓN GENERAL DE HABILITACIONES Y PERMISOS<br/>DIRECCIÓN GENERAL FISCALIZACIÓN Y CONTROL DE OBRAS
Fecha de la disposición 5 de Diciembre de 2014

VISTO

el Expediente N° 1670344/2012, los Decretos de Necesidad y Urgencia N° 1-

GCBA/2005 (BOCBA N° 2126) y N° 2-GCBA/2005 (BOCBA N° 2136), la Resolución

02/SSCC/05 (BOCBA N° 2136), la Resolución N° 11/SSCC/2005 (BOCBA N° 2194), la

Resolución N° 12-SSCC/2005 (BOCBA N° 2209), la Resolución N° 56-SSCC/2005

(BOCBA N° 2352), la Resolución N° 68-SSEMERG-SSCC/2006 (BOCBA N° 2521), la

Ley N° 2624/2007 promulgada por Decreto N° 2137/07; y

CONSIDERANDO:

Que, el Sr. Gustavo Rios invocando la condición de apoderado de la firma Planet

Place S.A., solicitó la renovación en el Registro Público de Lugares Bailables creado

por el Decreto de Necesidad y Urgencia N° 1-GCBA/2005, para el local ubicado en las

Av. Sarmiento y Casares, Planta Baja y Entrepiso de la Ciudad Autónoma de Buenos

Aires, que desarrolla actividad con nombre de fantasía "Pound" conforme lo acreditado

a fs. 308;

Que, Planet Place S.A. es sublocataria de los Sres. Norberto Tomasini, L.E. N°

4.288.781 y la Sra. Julia Haydee Tomasini, L.C. N° 5.142.891, que resultan

concesionarios del inmueble ubicado en las Av. Casares y Av. Sarmiento, Planta Baja

y Entrepiso según surge de la copia del convenio celebrado con la ADIF

(Administración de Infraestructura Ferroviarias Sociedad del Estado), obrante a fs.

83/92;

Que, en el marco de la causa "Tomasini, Norberto y Otros C/ GCBA S/ Acción

Meramente Declarativa, Expte. N° 27382/0 que tramita ante el Juzgado Contencioso

Administrativo y Tributario N° 12, en fecha 28 de diciembre de 2007 y en el marco de

esos actuados, se resolvió hacer lugar a la medida cautelar solicitada por la parte

actora, debiéndose abstener el Gobierno de la Ciudad de realizar cualquier tipo de

inspección o control que implique examinar la supuesta falta de habilitación por estar

los locales comerciales de la actora, en un sitio no zonificado (sin perjuicio, claro está,

del ejercicio del poder de policía de moralidad, salubridad, seguridad e higiene por

parte del GCBA), dando el inicio al pertinente trámite de habilitación sin argumentar

dicha circunstancia. Ello así, hasta tanto la propia Ciudad decida lo atinente a la

situación urbanística del predio en cuestión o recaiga sentencia definitiva en los

presentes actuados;

Que, a fs. 132/3 la parte agrega Plano Conforme a Obra y Certificado de Inspección

Final de Condiciones contra Incendio otorgado por expediente N° 10374/05 extendido

por la Dirección General de Fiscalización de Obras y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR