El diseño clásico o anglosajón de juicio por jurado y la violación del deber de motivar: un análisis a partir de las sentencias de Derechos Humanos de la Corte Inter-Americana y la Corte Suprema de Justicia de la Nación

• Autor: Carlos Martín Villanueva
• Cargo: Abogado UNC. Magister en Derecho y Argumentación Jurídica UNC
• Páginas: 51-68

51

AÑO 1 • NÚMERO 1 • PP 53-70

CARLOS MARTIN VILLANUEVA

EL DISEÑO CLÁSICO O ANGLOSAJÓN DE

JUICIO POR JURADOS Y LA VIOLACIÓN DEL

DEBER DE MOTIVAR: UN ANÁLISIS A PARTIR

DE LAS SENTENCIAS DE LA CORTE INTER-

AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Y LA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

THE CLASSIC DESIGN OR ANGLO-SAXON TRIAL BY

JURIES AND THE VIOLATION OF THE DUTY TO

MOTIVATE: AN ANALYSIS BASED ON THE JUDGMENTS

OF THE INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS

AND THE SUPREME COURT OF JUSTICE OF THE NATION.

Carlos Martin VILLANUEVA1

RESUMEN:

Se encuentra en marcha un fuerte movimiento de reforma procesal penal en la Argen-

tina incorporando la participación ciudadana en la administración de justicia por medio

de la institución de juicios por jurados. Numerosas provincias entre las que se cuentan

Buenos Aires, Mendoza, Neuquén, Chaco, San Juan, Rio Negro, entre otras han incorpo-

rado ya el diseño de juicio por jurado clásico o anglosajón.

El presente trabajo analiza este movimiento de la reforma y los cuestionamientos a la

constitucionalidad de la instauración del juicio por jurado clásico por implicar la intro-

ducción del veredicto inmotivado a través del análisis crítico de los recientes fallos de la



  -

mentos por las cuales estas decisiones son contradictorias con la práctica interpretativa

de ambos tribunales que han consagrado un derecho autónomo a la motivación y a un

sistema de revisión amplio de las sentencias, como garantías del debido proceso.

ABSTRACT

A strong criminal procedural reform movement is underway in Argentina, incorporating citizen

participation in the administration of justice through the institution of jury tria ls. Numerous provinces

among which are Buenos Aires, Mendoza, Neuquén, Chaco, San Juan, Rio Negro, among others, have

already incorporated the design of trial by classical or Anglo-Saxon jury.

1 Abogado UNC. Magister en Derecho y Argumentación Jurídica UNC. Docente e investigador. carlosvillanueva2608@gmail.com.

52

REVISTA DERECHO CONSTITUCIONAL

EL DISEÑO CLÁSICO O ANGLOSAJÓN DE JUICIO POR JURADOS

Y LA VIOLACIÓN DEL DEBER DE MOTIVAR

e present work analyzes this movement of the reform and the questions to the constitutionality of

the establishment of the trial by classic jury for implying the introduction of the unmotivated verdict

through the critical analysis of the recent decisions of the Inter-American Court of Human Rights and

the Supreme Court of Justice of the Nation that analyzed this constitutional problem and showing

that the arguments by which these decisions are contradictory with the interpretative practice of both

courts that have enshrined an autonomous right to motivation and a system of comprehensive review

of sentences, as guarantees of due process.

I. Introducción.

El diseño de juicio por jurados clásico se encuentra vinculado a la elección de un siste-

ma en el cual la exigencia de racionalidad de la decisión se agota en que la resolución

se encuentre basada en razones sin que abarque la exigencia de que las mismas se

encuentren expresadas. Esto parece ir en contra del paradigma de la motivación de

la cultura jurídica continental que ha incrementado la exigencia de racionalidad en la

aplicación del derecho. En ese sentido, la tendencia a la incorporación de la motivación

como deber fundamental de los jueces y como derecho fundamental de los ciudadanos

se ha profundizado, primero, con la incorporación dentro de las nuevas Constituciones

           

garantías de debido proceso y, en segundo lugar, por su reconocimiento en la jurispru-

dencia de los Tribunales de Derechos Humanos

       

año se han abocado a resolver casos en los cuales se encontraba en discusión la posible

violación de garantías procesales del debido proceso por parte del diseño clásico de

participación ciudadana en la justicia, el cual ha sido elegido en Latinoamérica y Argen-

tina, como el modelo preponderante.

II. El proceso de reforma procesal penal y participación ciudadana:

Luego de casi un siglo y medio de silencio legislativo respecto a la incorporación de

juicio por jurados para el juzgamiento de causas penales como estaba previsto en los

artículos 24, 75 e inciso 22 y 118 de la Constitución nacional, se dio a partir de los años

noventa un creciente movimiento de reforma procesal penal en las Provincias Argen-

tinas con el eje puesto en la participación ciudadana en su juzgamiento. Este proceso

de reforma tiene dos momentos muy claros y diferenciados. El primer momento, tuvo

a la Provincia de Córdoba como protagonista siendo la primera provincia del país en

incorporar el juicio por jurado para el juzgamiento de causas criminales. El proceso de

incorporación de los juicios por jurados tiene como antecedente inmediato en la provin-

cia de Córdoba el artículo 162 de la Constitución de la Provincia de Córdoba, sancionada

en 1987, que habilito que por medio de una ley se pudiera determinar en que casos los

PALABRAS CLAVE: Juicio por Jurados – Reforma Procesal Penal

 -

nos – Corte Suprema de Justicia de la Nación.

KEY WORDS: Trial by Juries - Criminal Procedure Reform - National Consti-

tution - Inter-American Court of Human Rights - Supreme Court of Justice of

the Nation.