Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II - SECRETARIA CIVIL, 14 de Septiembre de 2022, expediente FLP 020275/2020/CA001

• Fecha de Resolución: 14 de Septiembre de 2022
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II

La Plata, 14 de septiembre de 2022.

Y VISTO: Este expediente N°20275/2020/CA1, caratulado:

Dirección Nacional de Vialidad c/ E., M.E.A. y otros s/ Expropiación / Retrocesión

, procedente del Juzgado Federal de Primera Instancia de Junín;

Y CONSIDERANDO QUE:

1. Mediante escrito digital incorporado al Sistema Lex 100

   a fs. 130, el Dr. M.F.M., solicitó que se le regulen honorarios por su actuación ante esta alzada.

2. Cabe aclarar que el a quo, con fecha 22/12/20, hizo lugar a la demanda incoada, debido al allanamiento de los sucesores de la actora e impuso las costas por su orden.

   Asimismo, reguló los honorarios del Dr. M.F.M., quien intervino como letrado patrocinante de la parte demandada, en la cantidad de 100 UMAs (equivalente a la suma de $351.100.- conforme el valor de la UMA -$3.511- dispuesto en la Ac. 36/20 CSJN vigente a esa fecha).

   La parte demandada apeló dicha sentencia agraviándose de la imposición de las costas, y esta Sala, con fecha 25/08/22

   hizo lugar al recurso e impuso las costas de ambas instancias a cargo de la actora.

3. Ahora bien, a los efectos de evaluar el desempeño del Dr. M.F.M., ante esta instancia, hay que tener en cuenta la tarea desplegada por el profesional con la apelación y su correspondiente expresión de agravios de fs.

   102/103 y 106/108, que dieran lugar a la sentencia de Cámara de fs. 129.

   Con observancia de ello y evaluada la labor mencionada en cuanto a su mérito, extensión y resultado obtenido, y atendiendo a las prescripciones del art. 30 y ccds. de la ley Fecha de firma: 14/09/2022

   Alta en sistema: 15/09/2022

   Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: I.E.S., SECRETARIO DE CAMARA

   Firmado por: J.E.D.L., JUEZ DE CAMARA

   34953557#341685500#20220914110646303

   27.423, el Tribunal estima que corresponde fijar a favor del Dr. M.F.M., por su actuación ante esta instancia, la cantidad de 30 UMAs (equivalentes actualmente a la suma de $312.000.-).

   Por ello, SE

   RESUELVE:

   1) Fijar a favor del Dr. M.F.M.,, en concepto de honorarios por las tareas desarrolladas ante esta instancia la cantidad de 30 UMAs (equivalentes $312.000.-).

   2) Los montos fijados corresponden al valor de la UMA

   vigente...