Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA CIVIL, 22 de Agosto de 2019, expediente FGR 011161/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 22 de Agosto de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca “Dioverti, J.E. c/ ANSeS s/ reajuste de haberes” (FGR11161/2013/CA1) Juzgado Federal de San Carlos de Bariloche General Roca, 22 de agosto de 2019.

VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por la actora contra la resolución que, tras desestimar su impugnación, aprobó la liquidación practicada por la ANSeS; Y CONSIDERANDO:

1. ) Que la resolución apelada –en lo que aquí

   interesa–, además de la decisión indicada, impuso las costas en el orden causado.

   Para así decidir el juzgado sostuvo que en sus objeciones la actora se limitó a cuestionar el descuento efectuado en concepto de impuesto a las ganancias, destacando que esa parte no había planteado la inconstitucionalidad de la parte pertinente de la ley 20.628 (de Impuesto a las Ganancias) ni su inaplicabilidad a las sumas retroactivas adeudadas, como tampoco se había citado como tercero a la AFIP, que era el sujeto activo de la obligación tributaria.

2. ) Que la accionante sostuvo, con cita de jurisprudencia de otros tribunales, que el retroactivo que abonó la demandada no podía someterse a ninguna imposición tributaria pues no había generado “riqueza” alguna.

3. ) Que el recurso no prosperará. Ello en tanto el juzgado brindó razones –ya reseñadas al inicio– que en modo alguno fueron controvertidas eficazmente por la apelante, por lo que la solución no puede ser otra que la sostenida en la sentencia apelada y que también ha sido Fecha de firma: 22/08/2019 Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.D.P.C., SECRETARIA DE CÁMARA —1—

   11670787#239631734#20190822083539650 reiteradamente aplicada por esta cámara —entre muchos otros— en autos “M., R.A. y otros c/

   Administración Nacional de la Seguridad Social -ANSES- s/

   reajustes varios s/ incidente” (FGR 51000226/2008/1/CA1 sent. int. S460/17 del 17 de noviembre de 2017). Se dijo allí que en el proceso tramitado para dilucidar el derecho previsional no había sido parte la...