Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 1 de Septiembre de 2022, expediente CCF 013086/2021/CA001
| Fecha de Resolución | 1 de Septiembre de 2022 |
| Emisor | Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III
Causa n° 13.086/2021/CA1 “D.F.A.F. c/OSDE s/sumarísimo de salud”.
Juzgado 5. Secretaría 10.
Buenos Aires, 1 de septiembre de 2022.
VISTO: el recurso de apelación interpuesto y fundado por la demandada contra la resolución dictada el 05-04-2022, cuyo traslado fue contestado oportunamente por la actora, y CONSIDERANDO:
-
El magistrado de primera instancia admitió la medida cautelar solicitada y ordenó a Organización de Servicios Directos Empresarios (OSDE) otorgar a la Sra. A.F.D.F. la cobertura integral del tratamiento de fertilización asistida de alta complejidad con ovodonación y hatching asistido, sin límite de cobertura y hasta 3 veces por año, y la eventual criopreservación de embriones con mantenimiento anual, según la prescripción médica y hasta que se resuelva la cuestión de fondo.
Tal decisorio fue apelado por la demandada, quien se agravia en cuanto a que: 1) ya efectuó la cobertura de tres tratamientos de fertilización asistida de alta complejidad por lo que, según la normativa vigente, no le corresponde cubrir ninguno más. En consecuencia, que no se encuentran verificados los requisitos para el otorgamiento de la cautelar; 2) se la obliga a otorgar la cobertura del tratamiento con un prestador ajeno a su cartilla FERTILAB y ofrece a los actores prestadores propios, a saber: GENS
(Sede Quilmes) y Procrearte (Sede La Plata); 3) que la técnica “hatching asistido” no está contemplado en la normativa vigente por lo cual no está
obligada a cubrirlo y 4) que no existe peligro en la demora.
-
Sentado lo expuesto y en primer término, cabe recordar que, en este tipo de juicios, la verosimilitud del derecho se presenta cuando el interesado acredita suficientemente la prescripción médica en orden al tratamiento de fertilización requerido, la situación de afiliado a la obra social o medicina prepaga y, además, individualiza la norma (tratado internacional,
Fecha de firma: 01/09/2022
Firmado por: G.A.A., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: F.A.U., JUEZ DE CAMARA
ley, decreto, resolución administrativa o reglamento de la institución prestadora) que sirve de sustento a la pretensión cautelar.
Desde esta perspectiva, en los términos en los cuales la controversia se encuentra planteada, cabe destacar que la cuestión relativa a la cantidad de intentos de tratamiento de fertilización asistida de alta complejidad que deben ser cubiertos por OSDE, ha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba