Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 6 de Septiembre de 2016, expediente CCF 011952/2005/CA001

• Fecha de Resolución: 6 de Septiembre de 2016
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala I

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I CAUSA 11952/05 S.I “DI B. y otros c/ Sindicato de Acc.

Clase C del PPP de Telecom ASFTSA y otro s/ Proceso de Conocimiento”

Juzgado N° 2 Secretaría N° 3 En Buenos Aires, a los 6 días del mes de septiembre de 2016, reunidos

en Acuerdo los jueces de la Sala I de esta Cámara para dictar sentencia en los autos

mencionados en el epígrafe, y de conformidad con el orden del sorteo efectuado, el

Juez Francisco de las Carreras, dijo:

1. La sentencia de fs. 574/578 rechazó la demanda promovida por ex

   trabajadores de la empresa Telecom Argentina S.A. y, en consecuencia absolvió al

   Estado Nacional Ministerio de Economía y Producción, y a Telecom Argentina

   S.A. de la pretensión de resarcimiento de daños y perjuicios, con costas en orden

   causado.

2. Este pronunciamiento fue apelado por la empresa demandada a fs.

   580 y por los actores a fs. 582. El recurso de esta parte a fs.588/592, fue contestado

   por Telecom a fs. 597/602. El memorial de la demandada fue agregado a fs.

   594/vta., sin contestación de la contraria. Asimismo, a fs. 604/606 dictaminó el

   señor F. General.

   La actora reclama por los siguientes agravios: a) error grave en la

   interpretación del plexo normativo, de la letra y espíritu de la ley 23.696; b) el

   contrato de adhesión obligó a los trabajadores a desprenderse de sus acciones a un

   precio ínfimo comparado con el precio de los títulos en el mercado al tiempo de los

   retiros; y, por último, c) reprocha la subestimación de la responsabilidad estatal a

   quien atribuye el rol central en la cuestión debatida.

   Por su parte la demandada circunscribe su queja a la distribución de

   las costas en el orden causado.

   Fecha de firma: 06/09/2016 Firmado por: DE LAS CARRERAS- NAJURIETA-GUARINONI, #16034830#155266316#20160907092156139 3. Respecto del fondo de la cuestión planteada, cuadra precisar que la

   ley 23.696 estableció a los Programas de Propiedad Participada como instrumentos

   dentro del proceso de privatizaciones de los entes estatales, creando un modo

   específico para la adquisición por parte de los empleados, usuarios o proveedores

   de materia prima, de la totalidad o parte de las acciones representativas del capital

   accionario de empresas sujetas a privatización (arts. 21 y 22 de la ley y

   considerandos del decreto 584/93; esta S., causas 8073/99 del 27/3/03 y 10508/00

   del 7/10/04).

   Allí también se puso de manifiesto que, a ese...