Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes, 15 de Noviembre de 2010, expediente 8.433/10

• Fecha de Resolución: 15 de Noviembre de 2010

Poder Judicial de la Nación “Año del Bicentenario”

Bicentenario”

Resolución N° 2677

Corrientes, quince de noviembre de dos mil diez.

Visto: La causa caratulada “Recurso de queja por apelación denegada en autos: “Incidente de Nulidad en Fisco Nacional-A.F.I.P. c/ Rausch, José

Benjamín Ismael s/ Ejecución Fiscal” Expte. N° 8433/10 del registro de este tribunal y;

Considerando:

1- Que contra la resolución obrante a fs.11, de fecha 27 de septiembre de 2010 en la que el juez de primera instancia decidió desestimar el recurso de revocatoria con el de apelación en subsidio interpuesto a fs.10 y vta.

contra la providencia de fs.09, fundamentando dicha desestimación en el art.92 de la Ley 11683, la apelante interpone recurso de queja por apelación denegada – a fs.12/13 y vlta.-

2- La recurrente alega que ha interpuesto en legal tiempo y forma el recurso de apelación en subsidio contra la resolución de fs.09, y que no se desprende del art.92 de la Ley 11683 la improcedencia del mismo, el cual resulta perfectamente oponible y procedente. Expresa que se encuentra USO OFICIAL

vulnerado su derecho de defensa en juicio al no hacer lugar a la suspensión de términos solicitada, en atención al hecho de que las actuaciones, según lo informado se encontraban prestadas al Dr. D. representante de la AFIP al momento de tener que efectuar el recurso. Asimismo argumenta que se encuentra agraviado en su derecho de propiedad (art.17), que es un derecho adquirido, en contraposición a un enriquecimiento ilícito por parte de la contraria. Que solicita se conceda el recurso de apelación interpuesto y denegado por el juez a-quo.

3- En punto a la admisibilidad del planteo de referencia, se advierte que el quejoso ha cumplimentado los recaudos...