Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 18 de Agosto de 2015, expediente CAF 014811/2011

• Fecha de Resolución: 18 de Agosto de 2015
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I CAUSA Nº 14811/2011 D.R.J. -BLSG-

Buenos Aires, 18 de agosto del 2015.jrp Y VISTOS; CONSIDERANDO:

1. Que el Banco Central de la República Argentina se presentó a fs. 130/132 contestando el traslado dispuesto por el art. 80 del código procesal y solicitó que se intime al actora a que: 1) acredite quien es el titular de los inmuebles donde tiene su domicilio real (informe actual), o copia del contrato de alquiler en su caso; 2) acreditar una certificación contable de ingresos del grupo familiar conviviente; 3) acreditar si se encuentra abonando un servicio de salud prepago; 4) informe si ha suscripto pacto de cuota litis con su letrado; 5)

   informe si abona servicio de internet o televisión por cable y 6) informe si posee teléfonos celulares a su nombre.

2. Que a fs. 178 la actora se opone a la producción de dicha probanza por considerar que se intenta sustituir prueba, que no fue propuesta por el demandado.

3. Que los extremos que procura probar la demandada por medio de la intimación que solicita en los puntos 3), 5) y 6), son inconducentes para la resolución del beneficio de litigar sin gastos, pues son aspectos que no resultan útiles para la determinación de la situación patrimonial del actor.

   Esta misma conclusión cabe realizar respecto de los puntos 1 y 2 en tanto no se vinculan con el patrimonio del actor, y en su caso, el informe al Registro de la Propiedad Inmueble —que se encuentra ya agregado a la causa— es el que brinda al tribunal mayor convicción sobre los puntos a tener en cuenta al momento de sentenciar.

4. Que en cambio deberá admitirse el punto 4) en cuanto se solicita al actor informar si ha suscripto pacto de cuota litis con el letrado, ello en virtud de lo previsto en...