Sentencia definitiva nº 5559/07 de Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 30 de Abril de 2008

• Fecha de Resolución: 30 de Abril de 2008
• Emisor: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

E.. nº 5559/07 "Ministerio P�blico Defensor�a General de la Ciudad de Buenos Aires- s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: 'Incidente de incompetencia en autos Garbuglia, J.J.� s/ inf. art. 150, violaci�n de domicilio C�digo Penal -apelaci�n-'"

Buenos Aires, 30 de abril de 2008

Vistos: los autos indicados en el ep�grafe.

Resulta 1. El Defensor General, M.J.K., interpuso recurso de queja (fs. 36/56) contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad

(fs. 32/34) mediante el que la defensa intentaba cuestionar la resoluci�n de la Sala II de la C�mara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas

(fs. 15/17), que hab�a dispuesto confirmar la decisi�n de primera instancia en tanto declaraba la competencia del fuero local para intervenir en las actuaciones principales, en las que se investiga un hecho calificado como violaci�n de domicilio (art. 150 del C�digo Penal).

2. El recurso de inconstitucionalidad (fs. 18/26) postula que el a quo, al considerar vigente al segundo Convenio de Transferencia Progresiva de Competencias Penales de la Justicia Nacional al Poder Judicial de la Ciudad Aut�noma de Buenos Aires sin la ratificaci�n del Congreso Nacional, vulnera el principio de legalidad y de Juez Natural (art. 18 CN).

3. Los jueces de la Sala II de la C�mara denegaron el recurso de inconstitucionalidad, b�sicamente, por entender que el pronunciamiento cuestionado, no es una sentencia definitiva o una equiparable a tal (fs.

   33).

4. El F. General, en su dictamen, propici� el rechazo de la queja interpuesta en autos (fs. 60/63) por dos razones. Por un lado, sostiene que el recurso de inconstitucionalidad no se dirige contra una sentencia definitiva o una equiparable a tal; y por el otro, entiende que el escrito recursivo no cumple adecuadamente con la carga de fundamentaci�n.

   Fundamentos La jueza A.E.C.R. dijo:

1. El recurso de queja presentado por el Sr. Defensor General es admisible. El quejoso logra demostrar que en el caso y en atenci�n al principio constitucional de legalidad, la sentencia impugnada es equiparable a definitiva.

2. La cuesti�n debatida en autos gira en torno a si la ley nacional nº 25.752 es suficiente para dar operatividad al segundo Convenio de Transferencia Progresiva de Competencias Penales de la Justicia Nacional al Poder Judicial de la Ciudad Aut�noma de Buenos Aires (Convenio nº 14/04).

   Tanto en primera como en segunda instancia los jueces locales declararon su competencia en el caso, con opiniones...