Sentencia definitiva nº 2620/03 de Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 13 de Mayo de 2004

• Fecha de Resolución: 13 de Mayo de 2004
• Emisor: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Causa n° 2620/03 "Ministerio Público - Defensor Oficial en lo Contravencional nº 1 - s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en `Oniszczuk, C.A. s/ ley 255 - apelación´". 13 de mayo de 2004.

Sumario: Recurso de queja. Recurso de inconstitucionalidad. Materia contravencional. Derecho penal. Rechazo

Si bien en materia contravencional se aplican pautas propias del procedimiento penal, no existe identidad plena entre ambos órdenes, lo que debe ser tenido en consideración al tiempo de aplicar en materia contravencional los principios y criterios que gobiernan la penal. Sin perjuicio de ello, cabe establecer que lo relativo a la incorporación de elementos convictivos allegados al proceso por la prevención policial, bien puede ser juzgado conforme los estándares de actuación admitidos por la doctrina y la jurisprudencia criminales. (Voto de la Sra. Jueza A.M.C.).

Sumario: Recurso de queja. Recurso de inconstitucionalidad. Materia contravencional. Prueba. Garantías constitucionales. Rechazo

No es posible aprovechar las pruebas obtenidas con desconocimiento de garantías constitucionales, aun cuando presten utilidad para la investigación, pues ello compromete la administración de justicia al pretender constituirla en beneficiaria del hecho ilícito. (Voto de la Sra. Jueza A.M.C.).

Sumario: Recurso de queja. Recurso de inconstitucionalidad. Materia contravencional. Prueba. Garantías constitucionales. Rechazo

Cuando se invoca un error o vicio de procedimiento, su relevancia o irrelevancia será la pauta que determinará si existe agravio que tenga relación directa con la garantía del debido proceso. Cuando la evidencia adquirida ilegítimamente sea el único elemento de juicio que conecte a los imputados con el hecho ilícito investigado, estará comprometida tal garantía constitucional; pero si existen otras pruebas que logren igualmente aquel objetivo, ya no habrá lesión a la garantía del debido proceso, pues en tal hipótesis sería inaceptable renunciar a todas las pruebas o evidencias recogidas puesto que se estaría renunciando a la búsqueda de la verdad, esencial para un adecuado servicio de justicia. (Voto de la Sra. Jueza A.M.C.).

Sumario: Recurso de queja. Recurso de inconstitucionalidad. Materia contravencional. Prueba. Garantías constitucionales. Rechazo

Si el procedimiento policial se encuentra viciado en aspectos relevantes y esenciales, de modo tal que se verifica la afectación de las garantías que la constitución consagra a favor de quien es sujeto de un proceso judicial, la circunstancia de haberse verificado que el sujeto efectivamente cometió un ilícito no autoriza a soslayar los efectos invalidantes de aquellas irregularidades. (Voto de la Sra. Jueza A.M.C.).

Sumario: Recurso de queja. Recurso de inconstitucionalidad. Materia contravencional. Prueba. Garantías constitucionales. Rechazo

Si en un caso, la prueba que da sustento a la condena es consecuencia de la vulneración de una garantía individual, debe declararse su ineficacia. El...