Decreto N 719/GCABA/10

• Firmantes: Macri-Grindetti-Rodriguez Larreta
• Jefe de Gobierno: Mauricio Macri
• Emisor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
• Fecha de la disposición: 13 de Septiembre de 2010

GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES

DECRETO N 719/GCABA/10 DESESTIMA RECURSO JERÁRQUICO INTERPUESTO POR RICARDO AUGUSTO TITIRO MARTA DELIA TACHELLA Y MIGUEL JORGE TITIRO CONTRATÉRMINOS DE LA RESOLUCIÓN N° 1199-MHGC-10 - SOLICITUD DE PAGO EN BONOS DE CONSOLIDACIÓN DE DEUDA EFECTUADO POR EL EX AGENTE MIGUEL JORGE TITIRO Y SUS CESIONARIOS POR HONORARIOS REGULADOS EN SU DESEMPEÑO COMO CONSULTOR TÉCNICO DE PARTE DESIGNADO POR LA PROCURACIÓN GENERAL EN AUTOS CARATULADOS ESTABLECIMIENTOS INDUSTRIALES FEBO CIFISA Y OTROS C-MCBA S-ORDINARIO TRAMITADO POR ANTE EL JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO COMERCIAL N° 10 SECRETARÍA N° 20

Buenos Aires, 13 de septiembre de 2010

VISTO:

la Ley N° 23.982, el Decreto N° 120/92, la Resolución N° 1.199/MHGC/10, el Expediente N° 735.027/2010, y

CONSIDERANDO:

Que, por la mencionada actuación tramita la presentación efectuada por Ricardo Augusto Titiro, Marta Delia Tachella y Miguel Jorge Titiro, contra los términos de la Resolución N° 1.199/MHGC/10;

Que, desde el aspecto formal, la misma consiste en un recurso jerárquico de conformidad con lo establecido por el artículo 108 y sgtes. de la Ley de Procedimientos Administrativos de la Ciudad de Buenos Aires, Decreto N° 1.510/97;

Que, por el acto recurrido se desestimó la solicitud de pago en bonos de consolidación de deuda, conforme las disposiciones de la Ley N° 23.982 y el Decreto N° 120/92 efectuado por el ex agente Miguel Jorge Titiro y sus cesionarios, por los honorarios que le fueran regulados en su desempeño como consultor técnico de parte, designado por la Procuración General en los autos caratulados “Establecimientos Industriales FEBO CIFISA y otros c/MCBA s/Ordinario“, en trámite por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N° 10, Secretaría N° 20;

Que, los recurrentes alegan que el acto administrativo atacado lesiona derechos de naturaleza procesal y que hacen a la garantía de defensa y al debido procedimiento previo a todo acto administrativo, y además derechos sustantivos, referidos al status y posición jurídica que ostenta el señor Titiro por encontrarse firmes e incuestionados los...