Decreto N° 220

• Emisor: Área Jefe de Gobierno
• Fecha de la disposición: 11 de Julio de 2018

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

“2018 – AÑO DE LOS JUEGOS OLÍMPICOS DE LA JUVENTUD”

DECRETO N.º 220/18

Buenos Aires, 6 de julio de 2018

VISTO:

La Ordenanza N° 40.593 (Texto Consolidado por Ley N° 5.666), la Resolución N°

1346/SED/05, el Expediente Nº 384.808/2010, e incorporados, y

CONSIDERANDO:

Que, por las presentes actuaciones tramitó el sumario administrativo N° 108/10

ordenado por Resolución N° 1346/SED/05, con el objeto de investigar la denuncia que

efectuara el 26 de noviembre de 2003, la madre de una alumna contra el docente

Teobaldo Cesar Carulla (L.E.08.107.764) por haber transgredido gravemente las

imposiciones del artículo 6, incisos c) y d), del Estatuto del Docente, en la Escuela de

Comercio N° 27, Distrito Escolar N° 4, quedando aprehendida su conducta en las

previsiones del artículo 36, inciso f), de ese ordenamiento legal;

Que la denuncia da cuenta que Carulla le advirtió a la alumna que "... la única forma

de aprobar su materia sería rendir su `evaluación' fuera del establecimiento el jueves

27 próximo a las 15 hs. en un lugar a determinar...", agregando que aquél le entregó a

aquélla una invitación para ir a bailar;

Que, abierta la instrucción, y luego de producirse diversas medidas probatorias, se

decretó la indagatoria del nombrado Carulla;

Que, el agente ratificó el descargo que realizara en el Expediente Reconstruido N°

5365/2005, en el que negó la comisión de los hechos que se le atribuyeron, y se negó

a declarar algo más;

Que, luego de ello, se le formuló al sumariado el correspondiente cargo, con la previa

intervención de la Junta de Disciplina, según lo reglado por el artículo 44, inciso c), de

la Ordenanza N° 40.593;

Que, notificado del cargo, el agente formuló su descargo, negando nuevamente haber

cometido los hechos, y ofreció prueba;

Que, cumplidas las etapas correspondientes del proceso se procedió a la clausura de

la instrucción;

Que en su descargo, el agente Carulla, más allá de haber negado la ejecución de los

hechos, solicitó que se declare la caducidad de instancia, según lo reglado por el

artículo 260 y siguientes del Código Contencioso Administrativo y Tributario de la

Ciudad de Buenos Aires, y la extinción de la acción por prescripción, conforme el

artículo 282, inciso 9, del mismo Código;

Que, a la vez, consignó que se le había impuesto suspensión por diez (10) días por lo

que pretendía sancionárselo más de una vez por el mismo hecho;

Que las peticiones apuntadas no pueden ser favorablemente acogidas;

Que, en primer lugar, en punto a la caducidad reclamada, corresponde señalar que en

el lapso que ocurrió entre la Resolución N° 1346/SED/05 que ordenó la investigación

de los hechos y el inicio de la instrucción hubo de reconstruirse el expediente en el que

aquella Resolución fuera dictada en virtud de que se extravió, por lo que durante el

mismo no hubo inactividad sino imposibilidad concreta de actuación;

Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Nro 5411 - 11/07/2018