DECRETO 2371 / 2017 DECRETO de 26 de Julio de 2017

• Fecha de Entrada en Vigor: 10 de Agosto de 2017
• Fecha de la disposición: 26 de Julio de 2017
• Número de Boletín: 29061
• Fecha de Publicación: 9 de Agosto de 2017
• Número de documento: 61186

DECRETO N° 2.371/9 (MDP), del 26/07/2017.

Expediente N° 829/390-C-2014 y Agdo.-

VISTO el Recurso de Alzada interpuesto por la Empresa de Distribución Eléctrica de Tucumán S.A. (EDET S.A.) en contra de la Resolución N° 322/16 de fecha 27/06/16, emitida por el Ente Único de Control y Regulación de los Servicios Públicos Provinciales de Tucumán (ERSEPT); y

CONSIDERANDO:

Que el acto administrativo de referencia (fs. 50/53) es confirmatorio de la Resolución ERSEPT (U) N° 62/15 de fecha 14/04/15 (fs. 25/27), por la cual el señor Gerente de Atención a Usuarios hizo lugar al reclamo efectuado por el señor Carlos A. Rodríguez, en su carácter de Socio Gerente de la firma CLOROTUC S.R.L., ordenando a la distribuidora a recontratar con el reclamante la capacidad de suministro a 50 Kw y a corregir la facturación correspondiente al mes de marzo de 2014 con la citada potencia, debiendo hacerse el reintegro al cliente de los montos de las potencias cobradas en exceso;

Que asimismo dispuso que la empresa debía otorgar al usuario el beneficio de la estacionalidad, de acuerdo a las disposiciones contenidas en el inc. 3, apartado b), del capítulo 6° del Anexo I del Contrato de Concesión;

Que a fs. 56/58 la empresa presentó un Recurso de Alzada, el cual es formalmente admisible por haber sido deducido en el plazo del art. 68 de la Ley N° 4.537;

Que la recurrente funda sus agravios en que las resoluciones que se cuestionan están viciadas por cuanto los hechos y antecedentes son falaces por lo que ambas carecen de causa;

Que asimismo afirma que de acuerdo a los registros de potencia del cliente, la reducción de la misma se produjo por un período de 5 meses a contar desde el reclamo (19/02/14), por lo que no correspondería tratar el caso como una reducción de potencia atento a que no se cumplieron los doce meses establecidos en el Contrato de Concesión;

Que EDET S.A. alega por otra parte que el beneficio de estacionalidad solo...