DECRETO 1914 / 2017 DECRETO de 22 de Junio de 2017

• Fecha de disposición: 22 Junio 2017
• Número de registro: 60572
• Fecha de publicación: 11 Julio 2017
• Número de Gaceta: 29040

DECRETO N° 1.914/9 (MDP), del 22/06/2017.

Expediente N° 48/390-J-2014 y Agdo.-

VISTO el Recurso de Alzada interpuesto por la Empresa de Distribución Eléctrica de Tucumán S.A. (EDET S.A.) en contra de la Resolución N° 170/16 del 11/04/16, emitida por el Ente Único de Control y Regulación de los Servicios Públicos Provinciales de Tucumán (ERSEPT); y

CONSIDERANDO:

Que la resolución arriba mencionada (fs. 69/74) es confirmatoria de la Resolución ERSEPT (U) N° 146/15 de fecha 18/05/15 (fs. 33/44) el señor Gerente de Atención a Usuarios resolvió hacer lugar al reclamo formalizado por la señora Zaira Alba luz Juárez, determinando la responsabilidad de la Distribuidora por el daño ocurrido en el electrodoméstico consignado en el formulario N° 10758 debiendo reintegrar el monto detallado, previa presentación de las facturas correspondientes a la reparación del aire acondicionado;

Que asimismo impone a EDET S.A. una multa a favor del reclamante de 500 Kv valorizado al precio que en promedio vende energía la Distribuidora, por violación de lo normado en el numeral 11.1. del Anexo II - Anexo 4 del Contrato de Concesión y dispone que deberá tenerse presente lo dispuesto en el punto 11.2 del Anexo 4 del Contrato de Concesión, en el sentido de dar cumplimiento con la obligación fijada antes de interponer los recursos que estime procedentes;

Que el Recurso de Alzada (fs. 77/87) se presentó dentro del plazo establecido por el art. 68 de la Ley 4.537, por lo que es formalmente admisible;

Que la empresa EDET S.A. funda su impugnación en que los hechos y antecedentes esgrimidos en los actos cuestionados son falaces, por lo que ambas resoluciones carecen de causa;

Que la empresa no es responsable del daño causado el 24/11/13. La falla se produjo en las instalaciones de la empresa encargada del transporte de energía;

Que la Distribuidora afirma que no existieron causales para reconocer el daño, ya que no existió ningún...