DECRETO 1370 / 2017 DECRETO de 10 de Mayo de 2017

• Fecha de Entrada en Vigor: 25 de Mayo de 2017
• Fecha de la disposición: 10 de Mayo de 2017
• Número de Boletín: 29008
• Fecha de Publicación: 24 de Mayo de 2017
• Número de documento: 59777

Norma citada en: una disposición normativa

DECRETO N° 1.370/9 (MDP), del 10/05/2017.

Expediente N° 398/390-V-2013 y Agdo.-

VISTO el Recurso de alzada interpuesto por la Empresa de Distribución Eléctrica de Tucumán S.A. (EDET S.A.) en contra de la Resolución N° 115/16 de fecha 17/03/2016, emitida por el Ente Único de Control y Regulación de los Servicios Públicos Provinciales de Tucumán (ERSEPT); y

CONSIDERANDO:

Que mediante la mencionada resolución se resolvió no hacer lugar al Recurso Jerárquico interpuesto por EDET S.A. en contra de la Resolución N° 188/13 (fs. 42/51), rechazando también el pedido de suspensión de la ejecutoriedad de la misma;

Que la Resolución N° 188/13 atacada dispone que EDET S.A. deberá proceder a reparar o, en el supuesto de ser esto imposible, a reponer una heladera de igual marca e idénticas o similares características técnicas y prestacionales;

Que en fecha 29/04/2014 por Resolución N° 193/14 se había resuelto el recurso jerárquico interpuesto en contra de la misma, la que sin fue revocada con posterioridad por Decreto N° 1.267/9 (MDP) de fecha 15/05/2015 (fs. 106/107);

Que a fs. 110/112 obra Dictamen Legal emitido por el ERSEPT;

Que posteriormente mediante la Resolución N° 115/16 de fecha 17/03/16 (fs. 113/119) se resolvió no hacer lugar al pedido de -suspensión de la ejecutoriedad de la Resolución ASU N° 188/13 y por el artículo 2° no hacer lugar al Recurso Jerárquico interpuesto por EDET S.A. en contra de la citada resolución;

Que el Recurso de Alzada de referencia se presentó dentro del plazo establecido por el art. 68 de la Ley N° 4.537 y se acredita el pago de tasa por servicio administrativo por lo que es formalmente admisible;

Que la empresa funda su recurso en los actos recurridos (Resolución 115/16 y su antecesora N° 188/13), argumentando que los hechos y los antecedentes esgrimidos para su justificación son falaces, por lo que ambas resoluciones carecen de...