Decisión Administrativa 89/2011

• Emisor: Administracion Publica Nacional
• Fecha de la disposición: 17 de Marzo de 2011

Jueves 17 de marzo de 2011 Primera Sección BOLETIN OFICIAL N'º 32.112 8 % 8 % SINDICATURA GENERAL DE LA NACION Decreto 308/2011

DesestÃmase un recurso interpuesto contra la Resolución N'° 96/10.

Bs. As., 14/3/2011

VISTO los Decretos N'º' 1023 de fecha 13 de agosto de 2001 y N'º' 436 del 30 de mayo de 2000 y sus modificatorios, y el Expediente SIGEN N'º' 1411/2009-SG-OMESyA, y CONSIDERANDO:

Que por el Expediente citado en el VISTO tramita la Licitación Privada N'º' 06/10, para la adquisición de cartuchos de Tinta y Tóner para los equipos de impresión de la SINDICATURA GENERAL DE LA NACION.

Que el dÃa 23 de marzo de 2010, se produjo la apertura de sobres, presentándose DIECISEIS (16) ofertas, las que se detallan en el Acta de Apertura N'º' 13/2010.

Que la Comisión Evaluadora, tomando en consideración el cumplimiento de los aspectos formales y la opinión del sector solicitante, emitió el Dictamen de Evaluación N'º' 12/2010 de fecha 20 de mayo de 2010.

Que con fecha 26 y 27 de mayo de 2010, se puso en conocimiento de los oferentes el Dictamen citado.

Que el dÃa 2 de junio de 2010 la firma COLMAT S.R.L. interpone Recurso de Reconsideración con Jerárquico en subsidio contra el Dictamen de Evaluación aludido.

Que mediante Resolución SIGEN N'º 96/2010 se desestima la impugnación presentada por dicha firma y se adjudica la Licitación Privada N'º' 6/2010, acto que es notificado a la citada oferente el 6/7/2010.

Que con fecha 8 de julio de 2010 la empresa ut supra mencionada interpone Recurso de Alzada contra la Resolución SIGEN N'º' 96/2010, considerando dicha resolución nula, de nulidad absoluta e insanable, atento la falsa causa en la que se basa y la grosera violación del derecho aplicable, solicitando se otorgue vista completa de las actuaciones;

reservando el derecho de ampliar los fundamentos del mismo y de ofrecer prueba, requiriendo asimismo, se haga efectiva la suspensión de todos los plazos procedimentales hasta tanto ello ocurra.

Que con fecha 1'º de octubre de 2010 la firma COLMAT S.R.L. adjunta documentación como aporte de prueba al Recurso de Alzada interpuesto.

Que corresponde recordar que la cuestión discutida en las actuaciones se refiere esencialmente a la exigencia de determinadas marcas en los consumibles que demanda el parque de impresoras del Organismo, amparadas por garantÃas de postventa.

Que el presentante argumenta, que la declaración de garantÃa limitada de las impresoras Hewlett Packard, tanto en la República Argentina como en Estados Unidos de América dice: “PARA LOS PRODUCTOS DE IMPRESORAS DE HP, EL USO DE UN CARTUCHO QUE NO SEA DE HP O DE UN CARTUCHO RECARGADO, NO AFECTA NI A LA GARANTIA DEL CLIENTE NI A CUALQUIER OTRO CONTRATO DE ASISTENCIA DE HP CON EL CLIENTE”.

los Estados Unidos posee una ley antimonopolio de defensa al consumidor llamada...