Un debate más amplio que el límite de edad para los jueces

La decisión del juez Enrique Lavié Pico, quien dictó una cautelar para que la jueza de la Corte Suprema Elena Highton de Nolasco pueda continuar en el cargo después de los 75 años, debe leerse con más profundidad que la que atañe a la magistrada. Lavié Pico puso en discusión todas las reformas de la Constitución de 1994 salvo las incluidas en el núcleo de coincidencias básicas conocido como Pacto de Olivos. También le negó de manera implícita facultades al Senado para aprobar la continuidad de los jueces más allá de los 75 años, como lo estipula la Constitución reformada. Un potencial conflicto de poderes. La decisión del gobierno nacional de no apelar ese fallo de Lavié Pico dejó firme consideraciones que podrían hacer dudar sobre qué Constitución rige ahora para los argentinos.

En primer lugar, el límite de los 75 años para los jueces nacionales, no sólo para los de la Corte Suprema, es detestado por todos los magistrados. Casi ninguno de los jueces de primera y segunda instancia acató ese precepto constitucional. Sólo Raúl Eugenio Zaffaroni, entre los jueces de la Corte, aceptó el límite y renunció pocos días antes de cumplir los 75 años. Highton de Nolasco fue jueza la mayor parte de su vida. Fue jueza de primera instancia, camarista luego y, por último, miembro de la Corte Suprema, cargo que ocupa actualmente. No debe descartarse, por lo tanto, que su actual resistencia a renunciar en diciembre, cuando cumplirá 75, se deba a un compromiso corporativo con sus colegas de instancias inferiores. Si ella lograra esquivar el requisito, todos los otros jueces estarán a salvo de la guillotina constitucional.

El gobierno de Mauricio Macri decidió no apelar el fallo de Lavié Pico por dos razones. La primera: el Gobierno también cree, como el juez, que no puede quedar sentado el precedente de una Asamblea Constituyente que se extralimite en las facultades que le dio el Congreso cuando aprobó su convocatoria. La otra: los funcionarios de Macri están convencidos de que el peronismo quiere que el Gobierno empuje a Highton de Nolasco hacia la puerta de salida para poner en su lugar a un juez de la Corte propuesto por el peronismo. Este último argumento es, en realidad, el más auténtico de los dos. Pura real politik. Highton de Nolasco es una jueza de sucesivas comprensiones hacia los gobiernos que están. El peronismo senatorial, que es el que debe avalar la designación de un juez de la Corte, ya le anticipó a la administración de Macri que serán los...