Daniel Ostropolsky: 'Hubo un intento de cooptar la Justicia'

Son sus últimos meses como Consejero de la Magistratura representando a los abogados del interior del país. Este viernes los letrados votarán a su reemplazante, pero Daniel Ostropolsky tiene los mismos bríos que cuando asumió. Casi que le da lástima irse cuando, como el resto de los consejeros, aprendió los secretos del cuerpo que designa y remueve jueces, tiene la templanza para soportar los embates opositores y el arte de la negociación política, sin dejar de lado sus principios. Al retirarse apoyó al candidato Miguel Piedecasas, apoyado por el radicalismo y el massismo, y advirtió que "nunca como ahora el Poder Ejecutivo intentó hegemonizar al Poder Judicial". También añade: "La renovación total del Consejo dura cuatro años y es independiente del resultado electoral de 2015. La integración no se alterará en los cuatro años por venir, con la implicancia que tiene esto por el avance que ha pretendido el sector oficial en la Justicia", dice.-¿Qué balance hace de este avance en su gestión?-Desde lo institucional nunca ha habido antes una tentativa tan fuerte del Poder Ejecutivo de hegemonizar el Poder Judicial. Y me remito para eso a las leyes de democratización de la Justicia y reforma del Consejo. Hubo un fracaso estrepitoso de los planes del Gobierno. Primero reformaron el Consejo y lo achicaron de 20 a 13 miembros con la excusa de la desburocratización y seis años más tarde pretendieron llevarlo a 19 haciendo que tuviera preponderancia la votación popular de consejeros pegada a las elecciones presidenciales. Fue un claro intento de cooptar la Justicia, que paró la Corte. Con esto se desvirtuaba el objetivo de la Constitución de atenuar el presidencialismo.-¿Y su balance en lo personal?-Creo que representé a los abogados con coherencia...