Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 31 de Marzo de 2004, expediente L 80012

• Presidente del tribunal: de Lázzari-Roncoroni-Genoud-Hitters-Soria
• Número de expediente: L 80012
• Normativa aplicada: LEY 20744 Art. 241 (t.o.)
• Fecha: 31 Marzo 2004

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a 31 de marzo de 2004, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctoresde L.,R.,G.,Hitters,S., se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa L. 80.012, “D., F.M. contra Edelap S.A. Diferencias salariales”.

A N T E C E D E N T E S

El Tribunal del Trabajo n° 1 de La Plata acogió la excepción opuesta y declaró prescriptas las acciones intentadas en la demanda deducida por F.D. y otros contra Edelap S.A. pretendiendo el cobro de diferencias resultantes de la liquidación final, con costas a la parte actora.

Esta dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

Dictada la providencia de autos y hallándose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte decidió plantear y votar la siguiente

C U E S T I O N

¿Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley?

V O T A C I O N

A la cuestión planteada, el señor Juez doctor de L. dijo:

1. El tribunal del trabajo consideró de aplicación al caso la prescripción bienal establecida por el art. 256 de la Ley de Contrato de Trabajo y en consecuencia declaró prescriptas las acciones deducidas en autos, teniendo en cuenta el exceso de dicho plazo transcurrido entre la desvinculación de los actores y la fecha de promoción de la demanda.

2. La parte actora dedujo recurso...