Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 15 de Julio de 2020, expediente CIV 114305/2004/CA001

• Fecha de Resolución: 15 de Julio de 2020
• Emisor: Camara Civil - Sala G

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G

D., P.R.c.C., A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

E.. n° 114.305/2004

En la Ciudad de Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los 15 días de julio de Dos mil veinte, reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, para conocer el recurso de apelación interpuesto en los autos “D., P.R.c.C., A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)”, expte. nro. 114.305/2004,

respecto de la sentencia de fs. 451/458, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿ES JUSTA LA SENTENCIA APELADA?

Practicado el sorteo resultó que la votación debía realizarse en siguiente orden: Señores Jueces de Cámara Doctores G.M.P.O. - C.A.B. -

CARLOS ALBERTO CARRANZA CASARES.

A la cuestión planteada, el señor Juez de Cámara Doctor Polo Olivera dijo:

1. a. En fs. 14/19 se presentó el sr. P.R.D. mediante apoderada y promovió demanda contra el sr. A.C. (cfr. fs. 95).

   Solicitó se cite en garantía a “Liderar Compañía Argentina de Seguros S.A.” (cfr. fs. 22).

   Relató que el 13 de abril de 2004 a las 17 hs.,

   aproximadamente, se encontraba circulando a bordo de la motocicleta ZAP 100 por la calle General A. –de un solo sentido de circulación-, localidad de R.M., provincia de Buenos Aires.

   Fecha de firma: 15/07/2020

   Firmado por: C.A.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: C.C.C., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA

   12148546#261957509#20200715143310203

   Al encontrase próximo a la intersección con la calle Cerrito fue embestido frontalmente por el rodado Renault Clio –

   dominio …- que circulaba en contramano por A..

   A raíz del impacto perdió el equilibrio, cayó sobre el asfalto y sufrió las lesiones que describió cuyo resarcimiento reclamó.

   Agregó que fue atendido en el Hospital de Haedo y,

   posteriormente, en el Hospital interzonal general de agudos “Profesor Dr. L.G..

   Aseveró haber efectuado la denuncia del siniestro en la Comisaría nro. 2 de La Matanza, provincia de Buenos Aires, cuyo formulario acompañó como prueba documental en fs. 7.

   2. En fs. 77/81 “Liderar Compañía General de Seguros S.A.” contestó la citación en garantía. Si bien reconoció la existencia del seguro respecto del rodado –dominio …-, opuso excepción de falta de legitimación pasiva con sustento en que, a la fecha del hecho,

      la cobertura se encontraba suspendida por falta de pago de la prima correspondiente. Invocó como límite de cobertura la suma de $3.000.000 (cfr. póliza nro. 001529152 y fs. 43).

      Luego de una negativa genérica y particular de todos y cada uno de los extremos expuestos en el escrito de inicio, solicitó el rechazo de la demanda.

   3. En fs. 155/156 se notificó el traslado de la demanda al sr. A.C., cuya rebeldía –en los términos del cpr. 59- fue decretada en fs. 158.

   4. La sentencia de fs. 451/458 rechazó la demanda en todas sus partes, con costas al actor vencido.

      Viene apelada por el perdidoso, quien expresó sus agravios en fs. 624/624, los que no fueron replicados.

2. Preliminarmente, en razón de la entrada en vigencia del Código Civil y Comercial de la Nación, evaluaré cuál resulta la Fecha de firma: 15/07/2020

   Firmado por: C.A.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: C.C.C., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA

   12148546#261957509#20200715143310203

   Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G

   ley aplicable a la cuestión traída a decisión judicial, la cual deviene de la fecha de ocurrencia del hecho, es decir el 13 de abril de 2004.

   El CCCN: 7 predica que “a partir de su entrada en vigencia, las leyes se aplican a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes. Las leyes no tienen efecto retroactivo,

   sean o no de orden público, excepto disposición en contrario. La retroactividad establecida por la ley no puede afectar derechos amparados por garantías constitucionales. Las nuevas leyes supletorias no son aplicables a los contratos en curso de ejecución,

   con excepción de las normas más favorables al consumidor en las relaciones de consumo”.

   Si bien la normativa de incumbencia establece la aplicación inmediata de sus disposiciones con ulterioridad al 1.8.2015

   (t.o. ley 26.994), esto no implica la retroactividad de la norma,

   específicamente vedada por la disposición positiva, en análogo sentido a lo dispuesto por el Código Civil en su artículo 3, que ha sido su fuente (arg. K. de C., La Aplicación del Código Civil y Comercial a las Relaciones y Situaciones Jurídicas Existentes,

   pág. 16, ed. R.–.C., año 2015). Introduce sí cierta novedad respecto de las normas protectorias del consumidor,

   estipulando que cuando las nuevas leyes supletorias sean más favorables al consumidor, las mismas serán aplicables a los contratos en curso de ejecución.

   Distinguida doctrina explica que la aplicación inmediata importa que la ley toma a la relación ya constituida o a la situación en el estado en que se encontraba al tiempo en que la ley nueva es sancionada, pasando a regir los tramos de su desarrollo aún no cumplidos. Los cumplidos, en cambio, están regidos por la ley vigente al tiempo en que se desarrollaron. Es decir, las consecuencias producidas están consumadas, pues respecto de ellas existe el llamado consumo jurídico. Por el contrario, las otras caen bajo la nueva ley por Fecha de firma: 15/07/2020

   Firmado por: C.A.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: C.C.C., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA

   12148546#261957509#20200715143310203

   aplicación inmediata, sin retroactividad (K. de C.,

   A., La aplicación del Código Civil y Comercial a las relaciones y situaciones jurídicas existentes, ed. R.C., ps. 29 y ss.).

   En consecuencia, teniendo en cuenta las particularidades del caso traído a decisión judicial, resulta aplicable la normativa vigente con anterioridad al 1.8.2015.

   Ello sin perjuicio de las implicancias del nuevo sistema de fuentes que se incorpora al Código Civil y Comercial de la Nación,

   diverso del que imperaba respecto del Código Civil de V., y lo dispuesto particularmente por el CCCN:2 y 3: el nuevo código Civil y Comercial de la Nación ha mutado el sistema de fuentes (con preponderancia de la Constitución Nacional y normas convencionales), el particularismo aplicativo y del rol de los jueces como concretizadores y ponderadores de derechos que el Código debe garantizar pero no estructurar, dejando pues los magistrados la mera función de meros subsumidores silogísticos de normas (ver G.D., El art. 7 del Código Civil y Comercial y los procesos judiciales en trámite. Una mirada desde el sistema de fuentes constitucional y convencional, Revista Código Civil y Comercial, La Ley, año 1, nro. 1, julio 2015, pág. 16/18).

   Por otro lado, el Código Civil y Comercial de la Nación resulta, asimismo, una pauta interpretativa extremadamente valiosa respecto de cuestiones sujetas a la normativa derogada. Ello en su carácter de síntesis de rumbos y matices que el Derecho Privado argentino ha ido adquiriendo, aun en la vigencia de los Códigos Civil y de Comercio anteriores, en virtud del laborioso enriquecimiento derivado de los pronunciamientos judiciales y del aporte de la Doctrina.

   También debe recordarse que el Juzgador no tiene la obligación de ponderar todas las pruebas colectadas en la causa, sino sólo aquellas que juzgue, según su criterio, pertinentes y conducentes Fecha de firma: 15/07/2020

   ...