Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix, 9 de Agosto de 2019, expediente CNT 046083/2012/CA001

• Fecha de Resolución: 9 de Agosto de 2019
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX Causa N°: 46083/2012 - D´ARDIS LUIS DANIEL c/ PROVINCIA A.R.T. S.A.

Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL Buenos Aires, 09 de agosto de 2019.

se procede a votar en el siguiente orden:

El Dr. Á.E.B. dijo:

1. Contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo recurre la aseguradora a mérito del escrito de fs. 275/277, que mereció la réplica del accionante de fs. 279/vta.

   Por su parte, a fs. 271 el perito ingeniero interviniente apela los honorarios que le fueron regulados por considerarlos reducidos.

2. La recurrente cuestiona que la Sra. Juez de grado haya considerado que existe un vínculo entre las tareas que desarrollaba el trabajador y su incapacidad; el grado de minusvalía que presente de acuerdo a los determinado en la sentencia recurrida; el ingreso base mensual utilizado para calcular el monto del resarcimiento; la fecha a partir de la cual la señora magistrada ordenó que debían computarse los intereses; la tasa impuesta y la imposición de costas.

   La Sra. Juez de grado tuvo en cuenta que la demandada admitió haber recibido la denuncia de las dolencias que padece el actor, las cuales motivaron el presente reclamo, y que la aseguradora le brindó las prestaciones correspondientes, hasta que rechazó el siniestro por considerar que se trataba de una enfermedad inculpable.

   En el contexto descripto, entendió que no era necesario que el accionante acreditara las tareas denunciadas en su escrito de inicio y que, de todos modos, mediante la pericia técnica producida en autos Fecha de firma: 09/08/2019 Firmado por: A.E.B., JUEZ DE CAMARA - SALA IX Firmado por: MARIO SILVIO FERA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX #20075359#241108615#20190809095538537 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX había quedado demostrada la mecánica de las tareas de esfuerzo descriptas en la demanda.

   Así también, ponderó que el perito médico interviniente determinó que el trabajador presenta secuelas invalidantes en su columna, rodillas y hombros, que le generan una incapacidad del 45% de la t.o. y que sus patologías resultan compatibles con las tareas de esfuerzo que afirmó haber realizado el demandante.

   La recurrente se limita a sostener que no existen elementos de prueba que corroboren el vínculo entre las tareas que desarrollaba el accionante y sus dolencias y que el perito médico no posee facultades para expedirse sobre este aspecto.

   Sin embargo, si bien la atribución de un nexo causal entre una patología y un evento dañoso o las tareas desarrolladas por el trabajador es facultad de los jueces y los informes periciales carecen de valor vinculante para el órgano...