Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA, 5 de Diciembre de 2013, expediente FRE 082001593/2002
| Fecha de Resolución | 5 de Diciembre de 2013 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA 82001593/2002 CSJN BONAVITA, M.C. c/ HSBC BANK ARGENTINA S.A.DEDUCE APELACION ART. 195 BIS s/MEDIDA AUTOSATISFACTIVA Resistencia, cinco de diciembre de 2013.- MZF Y VISTOS:
Estos autos caratulados: CSJN “BONAVITA, M./ HSBC
BANK ARGENTINA S.A. DEDUCE APELACION ART. 195 BIS S/ MEDIDA
AUTOSATISFACTIVA” Expte Nº82001593/2002; E.. N°39.056 (reg. original de
Cámara); .
Y CONSIDERANDO:
-
Que, según constancias del expediente principal de juzgado (Expte
N°5432/02 –reg. del J.. Civil y Comercial Nº7 de la ciudad de Resistencia, Chaco,
la parte actora solicita medida cautelar a fin de que se ordene al HSBC Bank Argentina
S.A. (Sucursal Resistencia, Chaco) la restitución total de los fondos depositados en
dicha entidad en la Caja de Ahorro en Pesos N°15000473 00008860331146, en la
moneda de origen o su equivalente en pesos según la cotización de la divisa en el
mercado oficial de cambios.
A tal efecto, cuestiona la constitucionalidad del bloque normativo
conformado por el “corralito financiero” y la “pesificación” de sus ahorros, sosteniendo
que se han vulnerado derechos amparados por garantías constitucionales.
El “aquo”, según constancias de autos, en el expediente de juzgado
resuelve hacer lugar a la medida cautelar peticionada por entender que los elementos
aportados en la causa avalan el planteo efectuado; y que, surgiendo con meridiana
claridad la verosimilitud del derecho lesionado, la consideración de los demás
recaudos –como ocurre en la especie debe ser más flexible y amplia. En
consecuencia, ordena al HSBC Bank Argentina –Sucursal Resistencia que restituya
al actor la suma total de dólares impuesta en el depósito bancario en cuestión (Caja de
Ahorro en Pesos 15000473 00008860331146).
Tal medida –según constancias de estas actuaciones no fue cumplimentada
por la entidad bancaria.
-
Disconforme con tal pronunciamiento el Banco demandado deduce –a fs.
8/14 de estos autos recurso directo de apelación ante la Corte Suprema de Justicia de
la Nación en los términos del hoy derogado art.195 bis del CPCCN, contra la Medida
Cautelar decretada según constancia de autos .
Liminarmente la recurrente cuestiona: a) que la medida dictada atenta contra
las decisiones económicas, financieras y cambiarias dispuestas por el Congreso de la
Nación, el Poder Ejecutivo y el BCRA; b) que la apertura indiscriminada de las
restricciones que pesan sobre los depósitos ocasionaría a su parte un grave daño,
puesto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba