La infanta Cristina, cada vez más complicada en un caso de corrupción

MADRID.- La infanta Cristina de Borbón, hija del rey Juan Carlos I, parece cada día más complicada en el caso de malversación de fondos públicos por el que está procesado su marido, Iñaki Urdangarin.De acuerdo con otro de los acusados, Cristina participó directamente en la trama de corrupción por seis millones de euros.El golpe judicial, que dañó aún más la deteriorada imagen de la corona española, fue asestado ayer por Diego Torres, ex socio del duque de Palma en la conducción del Instituto Nóos, una entidad benéfica que la justicia investiga por haber actuado supuestamente como "pantalla" para blanquear el dinero supuestamente malversado.El empresario afirmó, en el Juzgado de Instrucción N° 3 de Palma de Mallorca, que el yerno del rey no actuó por su exclusiva cuenta en Nóos, tal como la defensa de Urdangarin señaló en numerosas ocasiones, sino que sus decisiones contaban con la complacencia y el apoyo del Palacio de la Zarzuela."En el Instituto tomaban las decisiones los cinco miembros de la junta directiva, incluida la infanta Cristina", disparó Torres, quien trabajó junto con Urdangarin entre 2004 y 2006, tras haber sido su profesor en la escuela de negocios Esade.Torres, hoy fuertemente enfrentado en una guerra de acusaciones con el duque de Palma, también señaló en su declaración indagatoria la presunta complicidad de la corona en la trama. "Todo lo que hacíamos lo hacíamos con el consentimiento de la casa real", aseguró.Pero las estocadas de Torres no se limitaron a involucrar a la hija del rey en la causa. En uno de los pasajes más duros de su comparecencia de siete horas ante el juez José Castro, el profesor afirmó que habría sido sobornado por la defensa de Urdangarin para que aceptara la culpabilidad en el caso que socava la credibilidad y el prestigio de la monarquía española. Según Torres, el abogado del duque de Palma, Mario Pascual Vives, le prometió que "no le faltaría ni trabajo ni dinero" si accedía a que el fallo recayera exclusivamente sobre sus espaldas.El ex socio de Urdangarin profundizó así, una vez más, sus profundas diferencias con el yerno del jefe del Estado español, que ya habían quedado en evidencia a fines de enero, cuando rechazó toda negociación posible con el esposo de la infanta Cristina para asumir el pago de una fianza...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba