Expediente nº 8697/11 de Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Secretaría Judicial en Asuntos Originarios, 28 de Marzo de 2012

• Fecha de Resolución: 28 de Marzo de 2012
• Emisor: Secretaría Judicial en Asuntos Originarios

C., G.H. s/ queja por retardo, privación o denegación de justicia en/ Cotarelo, G.H. c/ Consejo de la Magistratura de la CABA s/ empleo público (no cesantía ni exoneración)

E.. n° 8697/12 "C., G.H. s/ queja por retardo, privación o denegación de justicia en 'C., G.H. c/ Consejo de la Magistratura de la CABA s/ empleo público (no cesantía ni exoneración)

Buenos Aires, 28 de marzo de 2012

Vistos: los autos indicados en el epígrafe, resulta:

1. La Sra. G.H.C. realiza ante el Tribunal denuncia por privación de justicia en los términos del artículo 113, inciso 4º, CCABA, art. 26 inc. 5., Ley nº 7 y arts. 36 y 37, Ley nº 402, contra las sentencias pronunciadas por el Juzgado de Primera instancia en lo Contencioso Administrativo y T. nº 5, en cuanto hizo lugar al "improcedente" planteo de caducidad impetrado por el Consejo de la Magistratura, "(…) así como contra lo resuelto por la Sala II de la Cámara de Apelaciones del mismo fuero en cuanto declaró desierto el recurso de apelación impetrado por esta parte desatendiendo los argumentos y defensas oportunamente opuestas; en el marco de la causa 'C., G.H. c/ Consejo de la Magistratura de la CABA s/ empleo público (no cesantía ni exoneración)', Expte. n° 16875/0 y su acumulado 'Consejo de la Magistratura s/Queja por apelación denegada

2. En concreto peticiona que se "revoquen y se dejen sin efecto las arbitrarias sentencias denunciadas y que, se proceda conforme a derecho, y se revoque y anule la Resolución CM 804/2004 y -consecuentemente- se deje sin efecto la sanción disciplinaria " impuesta (ver punto IX.6 del petitorio, fs. 22 y de manera similar a fs. 4)

   Fundamentos:

   La jueza A.M.C. dijo:

1. Con los datos que surgen del escrito de presentación (1/22) y conforme la doctrina sentada por el Tribunal in re "Porcella, H.B. s/ queja por privación y denegación de justicia en 'GCBA c/ Porcella, H.B. s/ ejecución fiscal

   Ello es así, en primer lugar, porque según refleja el relato de la presentante ha habido dos decisiones judiciales, más allá de lo justas o injustas, acertadas o desacertadas que puedan resultar las resoluciones...