Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala D, 7 de Julio de 2022, expediente COM 008233/2018
| Fecha de Resolución | 7 de Julio de 2022 |
| Emisor | Camara Comercial - Sala D |
Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA D
8233/2018/CA2 COSENA SEGUROS S.A. c/ DICON S.R.L.
s/ORDINARIO.
Buenos Aires, 7 de julio de 2022.
-
) La parte demandada acusó la caducidad de la instancia abierta con la concesión del recurso de apelación interpuesto por la actora contra la resolución de fs. 496.
El traslado pertinente, conferido en fs. 525, fue contestado en fs.
526/529.
-
) Dispone el art. 310:2° del Código Procesal que el plazo de perención de esta instancia es de tres meses y -tal como ha interpretado esta Sala- dicho término comienza a correr a partir de que se produce la apertura de aquélla, es decir, desde la concesión del recurso (17/11/2008,
"L. y Cía. S.A. s/ quiebra s/ incidente de verificación de crédito promovido por M., J.D. y sus citas).
Ese dies a quo resulta inadecuado solo cuando se observa que se realizó algún trámite luego de interponer la apelación y con relación al recurso en cuestión (conf. esta Sala, 11.3.2008, "S., M.M.A. c/ Car One y otro s/ beneficio de litigar sin gastos").
En el caso, la actora fundó su apelación el 15/12/2021 (v. fs.
501/503), y la demandada contestó ese memorial mediante presentación del 23/12/2021 (v. fs. 505/509), pero las actuaciones no fueron elevadas,
sin que se advierta que existiera actuación alguna pendiente de cumplimiento.
Fecha de firma: 07/07/2022
Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: J.R.G., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.E.C., PROSECRETARIO DE CAMARA
Así, aunque el plazo que prevé el art. 302:2° del ordenamiento ritual objetivamente transcurrió, no puede perderse de vista al respecto que la doctrina que emana del fallo dictado por el pleno de esta Cámara in re "Berardoni, H. c/ G., J. s/ ordinario" (del 29/8/1990; LL 1980-E-58 ED 138-782 JA 1990-IV-266), que habilitaba la perención de la instancia aún ante el incumplimiento de la carga de funcionarios del Tribunal de elevar el expediente oficiosamente, ha perdido vigencia (CNCom., en pleno, 23.10.2020, “Autoconvocatoria a plenario s/revisión de la doctrina del plenario B., Héctor C. c/
Giangiacomo, J. y otro”), de manera tal que si, como en el caso, las actuaciones estuvieron en condiciones de ser elevadas y no lo fueron, no es posible decretar la caducidad.
En efecto: cuando se traslada al apelante la responsabilidad derivada de la demora en elevar la causa a la Cámara de Apelaciones, se soslaya no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba