Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 13 de Noviembre de 2017, expediente CNT 008349/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 13 de Noviembre de 2017
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II SENTENCIA DEFINITIVA NRO.: 111487 EXPEDIENTE NRO.: 8349/2016 AUTOS: CORTES, C.M. c/ SWISS MEDICAL ART S.A.

s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL VISTO

Y CONSIDERANDO:

En la ciudad de Buenos Aires, el 13 de Noviembre del 2017, reunidos los integrantes de la Sala II a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

La Dra. G.A.G. dijo:

Contra la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda instaurada se alza la parte actora a tenor del memorial que luce a fs. 109/10, mereciendo réplica de la contraria. Asimismo, la recurrente apela los honorarios regulados a la contraria mientras que la representación y patrocinio letrado de la demandante y el perito médico apelan los emolumentos fijados a su favor, por reputarlos insuficientes.

El judicante de grado consideró que no se había acreditado la existencia de incapacidad resarcible en el marco del régimen especial de riesgos del trabajo, decisión que fundó en las conclusiones vertidas en el peritaje médico obrante en la causa. En su mérito, rechazó la demanda incoada.

Tal decisión motiva la queja de la parte actora, quien cuestiona la valoración del informe pericial médico, reitera los argumentos expuestos al impugnar el mismo y solicita se revoque la sentencia de grado, se sortee nuevo perito médico y se ordene la realización de una nueva pericia médica.

Adelanto mi opinión adversa a la queja impetrada por la accionante por las razones que paso a exponer.

La parte actora vierte distintos argumentos a fin de descalificar al peritaje médico como elemento de prueba hábil a los fines de formar la convicción del juzgador pero considero que, más allá de lo acertadas que puedan resultar sus apreciaciones, el reclamo no puede ser igualmente admitido. Me explico.

La accionante inició demanda reclamando el resarcimiento de la incapacidad que alegó padecer como consecuencia del accidente in itinere que habría Fecha de firma: 13/11/2017 Alta en sistema: 23/11/2017 Firmado por: G.A.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.F., SECRETARIO INTERINO #28069169#193464985#20171114093238586 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II sufrido el 8/10/14 cuando se dirigía hacia su lugar de trabajo. Concretamente dijo presentar “hernia de Spiegel” y “RVAN con manifestación depresiva de grado II” (fs. 6/8vta.).

Ahora bien...