Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 7 de Diciembre de 2017, expediente CAF 022687/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 7 de Diciembre de 2017
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL - SALA IV-

Exp. 22687/2016/CA1 “CORONEL, F. y otros c/ EN - M Seguridad -

PNA s/ personal militar y civil de las FFAA y de seg”

En Buenos Aires, a de diciembre de 2017, reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, a efectos de conocer de los recursos interpuestos en los autos caratulados: “CORONEL, F. y otros c/ EN - M Seguridad - PNA s/ personal militar y civil de las FFAA y de seg”, contra la sentencia de fs. 75/78, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

El señor juez de Cámara M.D.D. dijo:

1. ) Que la señora juez de la anterior instancia, en lo que aquí

   interesa y es materia de agravios, hizo lugar a la demanda y, en consecuencia, declaró el derecho de los actores a la inclusión de las sumas correspondientes a los incrementos salariales otorgados por los decretos 1246/05 y 1126/06 al sueldo, con carácter remunerativo y bonificable, y ordenó computar las diferencias salariales devengadas desde los cinco años anteriores a la presentación del reclamo administrativo o, en su caso, de la promoción de la demanda y hasta el 1º

   de agosto de 2012 (confr. decreto 1307/12). También, reconoció el derecho de los recurrentes respecto de este último decreto, desde su entrada en vigencia.

   Explicitó que las retroactividades adeudadas debían contemplar intereses a la tasa prevista por el art. 8º del decreto 529/91 (t.o. por el decreto 941/91), hasta su efectivo pago.

   Distribuyó las costas en el orden causado.

2. ) Que, contra ese pronunciamiento, ambas partes interpusieron recurso de apelación, el Estado Nacional a fs. 79 y los actores a fs.

   81, que fueron concedidos de forma libre a fs. 80 y 82, respectivamente.

   Puestos los autos en la Oficina, el demandado expresó sus agravios a fs. 85/88vta. y los accionantes hicieron lo propio a fs. 90/101. Sólo estos últimos contestaron los agravios de su contrario (v. fs. 102/105 y 107).

3. ) Que, las cuestiones planteadas por el Estado Nacional en relación con el decreto 1307/12 y sus modificatorios resultan sustancialmente análogas a las resueltas por esta S. en la causa “CAPELLI, E.L. y otros c/ EN - Mº Defensa – Ejército s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y Fecha de firma: 07/12/2017 Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA...