Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo , 14 de Septiembre de 2012, expediente 26.098/ 2012

• Fecha de Resolución: 14 de Septiembre de 2012

cÉwxÜ ]âw|v|tÄ wx Ät atv|™Ç

SENTENCIA INTERLOCUTORIA N° 49.434 CAUSA N° 26.098

2012 SALA IV “CORNAGO SEBASTIAN RODOLFO C/ HORIZONTE

COMPAÑÍA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. S/

ACCIDENTE-LEY ESPECIAL” JUZGADO N° 27.

Buenos Aires, 14 DE SEPTIEMBRE DE 2012

VISTOS:

El recurso deducido por la parte actora a fs. 36 destinado a cuestionar la resolución de fs. 32 que declara la incompetencia de esta Justicia Nacional del Trabajo para entender en las presentes actuaciones.

Y CONSIDERANDO:

Que, no es la primera vez que esta S. se pronuncia en supuestos análogos al presente al compartir, al respecto, lo dictaminado por el Sr. Fiscal General ante esta Cámara in re “A., A.A. c/ Federación Patronal Seguros SA s/ accidente-acción civil”, expte. N.. 31.336/2010, entre otros en cuanto declara la incompetencia territorial de esta Justicia Nacional del Trabajo.

Que, en efecto, en dicho precedente se ha sostenido que “…tratándose de sociedades comerciales regulares, la noción de domicilio debe entenderse delimitada por el art. 11 inc. 2 de la ley 19.550, armonizada con lo normado por el inc. 3 del art. 90 del Código Civil, por lo que aun cuando se hubiera cursado una notificación formalmente válida y no cuestionada en un domicilio que la aseguradora tiene en esa ciudad, tal circunstancia carece de relevancia al momento de fijar la competencia de estos Tribunales, en la medida que la ley realza el domicilio con atributo esencial de la competencia territorio que, en su caso, queda delimitado por las normas relativas al domicilio legal de las personas jurídicas…”.

Que, en su recurso, la parte actora no discute que el domicilio legal de la aseguradora es en la Provincia de Río Negro sino que funda la competencia de este fuero en el hecho de que la demandada tiene una sucursal en esta Ciudad, extremo que, conforme lo expresado en el párrafo anterior, no puede ser tomado en consideración a los fines de examinar los supuestos del art.

24 LO. Asimismo, intenta sostener que el contrato entre su...